Дело № 2-3194/2019 ~ М-2216/2019, первая инстанция

Дело № 2-3194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» к Кекселю В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Региональный Кредитный Союз» обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № на сумму № рублей сроком на 1 месяц под № годовых, срок произведения окончательного расчета и возврата сумм займа и процентов – до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительное соглашение б/н к договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №, согласно которому займ предоставлен на 31 день с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 данного дополнительного соглашения процентная ставка установлена в размере № годовых. С момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком платежи осуществлялись, при этом в счет погашения основного долга уплачено 7 руб., остальные платежи засчитаны в счет погашения процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ также в счет погашения процентов. В срок установленный в договоре займа, ответчик сумму займа полностью не вернул, начисленные проценты полностью не уплатил, от произведения окончательного расчета уклонился. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила № руб., из которых сумма займа – № руб., проценты за пользование займом – № руб., неустойка – № руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца по доверенности Дудников И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования КПК «Региональный Кредитный Союз» по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что изначально по договору займа выплачиваются проценты. Вначале ответчик платил нерегулярно, поэтому платежи шли в погашение процентов. Ответчик просил пролонгировать договор, поэтому срок возврата был изменен, но увеличилась процентная ставка. Просил требования удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт вернулся по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим уведомлением.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. получил займ у КПК «Региональный Кредитный Союз» в сумме № рублей сроком на 1 месяц под №% годовых, срок произведения окончательного расчета и возврата сумм займа и процентов – до 24.12.2015.

При просрочке исполнения платежа по договору, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора займа).

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в сумме № руб. подтверждается платежным поручением от 24.11.2015.

Согласно п. 6.3 договора он вступает в силу с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный заемщиком счет и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им.

22.12.2015 между КПК «Региональный Кредитный Союз» и Кекселем В.В. заключено дополнительное соглашение б/н к договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставлении займа № от 24.11.2015, являющееся неотъемлемой частью договора, согласно которому займ в сумме № руб. предоставляется на 31 день с 22.12.2015 до 22.01.2016. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Задолженность по займу в размере № руб. и начисленные проценты в общей сумме № руб. погашаются не позднее 22.01.2016. В случае неполного возврата займа в срок, указанный в настоящем пункте, займодавец осуществляет начисление процентов, согласно ставке № годовых на фактический остаток задолженности, а также применяет к заемщику санкции, указанные в п. 12 «Индивидуальных условий договора». Пунктом 4.6 Общих условий договора определен порядок очередности погашения задолженности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, повышенные проценты (неустойка), иные платежи.

Кекселем В.В. в погашение займа производились платежи, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами. Однако сумма займа и начисленные проценты выплачены им не в полном размере. В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Кекселем В.В. были нарушены обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

До настоящего времени сумма задолженности Кекселем В.В. не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия заключенного договора, задолженность по договору не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 20.05.2019 в размере № руб., из которых сумма займа – № руб., проценты за пользование займом – № руб., неустойка – № руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме № руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кекселя В.В. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» к Кекселю В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кекселя В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» сумму займа по договору займа № № в размере 99 993 руб., проценты за пользование займом по договору займа № 162/2329-15 в размере 146 656,39 руб., неустойку по договору в размере 66 334,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 330 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 30 июля 2019 г.

Судья Пичурина О.С.