Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
Дата поступления | 21.03.2014 |
Дата решения | 28.07.2014 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 21a9ba00-a2d6-3115-a0e7-e78deba68e71 |
Дело № 2-3190/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г.Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.
при секретаре Холиковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова ФИО7 к Пенсионному фонду РФ в г.Калининграде о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов С.И. обратился в суд с названным выше исковым заявлением.
В судебное заседание истец не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ Хасьянова Р.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала необходимым оставить исковое заявление Вавилова С.И. без рассмотрения.
Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено, в судебные заседания, назначенные на 03 июня 2014 года и 28 июля 2014 года, истец не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Таким образом, неявка Вавилова С.И. в судебное заседание 28 июля 2014 года является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, принимая во внимание позицию ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Вавилова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вавилова ФИО8 к Пенсионному фонду РФ в г.Калининграде о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.
Судья Ю.С. Никифорова