| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 20.04.2021 |
| Дата решения | 09.08.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Пичурина О.С. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c08c1275-085e-33a2-8a1d-3c84fa8be8a7 |
Дело № 2-3120/2021
УИД 39RS0021-01-2021-000106-04
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2021 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Поляковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица ООО «Гранит Плюс», ПАО «Банк Уралсиб»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право» обратилось в Светловский городской суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и заемщиком - [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка в размере <данные изъяты> подписано Уведомление № года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается распиской в получении карты и распиской в получении Пин-конверта. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом требований. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) № Право требования к [СКРЫТО] А.А. о возврате задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Гранит Плюс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грант Плюс» и ООО «Право» заключен договор уступки прав (требований) № 1. Право требования к [СКРЫТО] А.А. о возврате задолженности по кредитному договору № заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Гранит Плюс», перешло к ООО «Право». На дату обращения в суд должник обязательства не исполнил. ООО «Право» обратилось к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника [СКРЫТО] А.А. в пользу ООО «Право» задолженности по кредитному договору. В установленные законом сроки от [СКРЫТО] А.А. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен. Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.А. задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты> а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> за отправку искового заявления, <данные изъяты> за составление искового заявления.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Светловского городского суда Калининградской области дело передано для рассмотрения по правилам подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по адресу ее регистрации неоднократно, однако корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит Плюс», ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 5, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела учредительных документов следует, что истец ООО «Право» зарегистрировано в качестве юридического лица, ИНН 1831188811, ОГРН 1181832001713.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) № между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий), согласно п. 2.1 которого цедент передает цессионарию все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров / договоров банковского счета, согласно акту уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в т.ч. неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.)/ государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором / договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам / договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами / договорами банковского счета. Общая сумма задолженности, уступаемая цедентом указывается в акте уступки права (требования).
В акте уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указана заемщик [СКРЫТО] А.А., номер кредитного договора № сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранит Плюс» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, кредитным соглашениям, договорам займа (далее - права требования), в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащие цеденту на основании договора уступки права (требования) №, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Гранит плюс», по которому к ООО «Гранит плюс» перешло право требования задолженности к физическим лицам согласно акта уступки прав (требований) к договору уступки прав№
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) (далее - Реестр), сформированном на <данные изъяты> года. Право (требования), передаваемое цедентом по настоящему договору, переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п. 1.1 - 1.3 договора).
В реестре уступленных прав требований указана должник [СКРЫТО] А.А. (п. 302), номер договора №, общая сумма задолженности <данные изъяты>
Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п��������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J???????????????J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что переуступка прав требований от банка ПАО «Урасиб» к ООО «Право» состоялась, не противоречит закону, в связи с чем к ООО «Право» перешло право предъявить требования к [СКРЫТО] А.А. по кредитному договору № в связи с чем ООО «Право» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в котором заемщик выразила согласие на предоставление ей банком лимита кредитования на сумму <данные изъяты> При этом с Правилами комплексного банковского облуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб» и Тарифами ОАО «Уралсиб», действующими на момент подписания уведомления, полной стоимостью кредита до подписания уведомления заемщик была ознакомлена, выразила согласие на присоединение к ним. В этот же день заемщиком была получена карта № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ и пин-конверт, о чем имеются подписи [СКРЫТО] А.А. в уведомлении и расписки в получении карты и пин-конверта. Из выписки по номеру договора, следует, что [СКРЫТО] А.А. воспользовалась кредитными денежными средствами. Погашение кредитной задолженности должно осуществляться минимальными платежами ежемесячно. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдано <данные изъяты>. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. При этом заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им.
Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.
Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.А. ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику [СКРЫТО] А.А. ПАО «Банк Уралсиб» направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора.
Из материалов дела установлено, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Право». Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.
Учитывая, что ответчиком [СКРЫТО] А.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего возникла задолженность, с [СКРЫТО] А.А. подлежит взысканию задолженность, исходя из представленного истцом расчета в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с направлением ответчику копии искового заявления с целью соблюдения требований, предъявляемых к исковому заявлению, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению ответчиком [СКРЫТО] А.А.
Истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным договором на оказание услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Право» (заказчик) и Шиховой Т.А. (исполнитель), актом приема-передачи оказанных услуг и распиской о получении исполнителем денежной суммы <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с [СКРЫТО] А.А. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] А.А. в пользу истца ООО «Право» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Право» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ООО «Право» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Окончательное решение изготовлено 16 августа 2021 г.
Судья Пичурина О.С.
