Дело № 2-3104/2019 ~ М-2211/2019, первая инстанция

Дело № 2-3104/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёвой Л. Н. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарёва Л.Н. обратилась в суд с иском о расторжении договора займа №08-24 от 17.09.2015 года, взыскании с ООО «Инвест» суммы займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.01.2019 по 28.08.2019 г.г. в размере 22 363,49 руб.

В обоснование иска указала, что 17.09.2015 года между ней и ООО «Инвест» заключен договор №08-24 денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 150 000 рублей на срок по 17.03.2016 года, с выплатой процентов в размере 28% в год от суммы займа.

Согласно условиям договора, проценты по договору займа начисляются и выплачиваются займодавцу ежемесячно в порядке, установленном Графиком выплаты процентов по займу (Приложение № к Договору займа).

Как истица указывает в иске, до 17.01.2019 года ответчик выполнял свои обязанности по договору, однако с февраля 2019 года прекратил выплаты процентов по договору займа, в связи с чем в адрес ООО «Инвест» было направлено требование о подписании в течение 30 дней, с момента его получения, соглашения о расторжении договора денежного займа с процентами, выплате 150 000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами с февраля 2019 года. Данное требование возвращено отправителю по истечении срока хранения и неявкой адресата.

Пономарёва Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Кузюра О.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

ООО «Инвест», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17 сентября 2015 года между Пономарёвой Л.Н. и ООО «Инвест» (заёмщик) в лице генерального директора Бородича В.А. был заключен договор №08-24 денежного займа с процентами.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме 150 000 рублей на срок до 17.03.2016 года, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 28% годовых от суммы займа.

По условиям пункта 2.3 договора займа проценты по займу начисляются ежемесячно в порядке, установленном графиком выплаты процентов по займу, являющихся приложением № 1 к договору займа. Согласно такому графику, также подписанному сторонами, проценты по займу выплачиваются 17 числа каждого месяца в период с октября 2015 года по март 2016 года в размере 3 500 руб. (с учётом удерживаемого налога на доходы физических лиц).

В соответствии с пунктом 9.2 договора займа, если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своём намерении расторгнуть договор, данный договор пролонгируется на тех же условиях.

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере 150 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.09.2015 года, выданной ООО «Инвест», что ответчиком не оспаривалось.

На дату рассмотрения настоящего спора сумма займа не возвращена, также не имеется сведений и об уплате процентов по договору после февраля 2019 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом было установлено, что ответчик неоднократно нарушил график выплаты процентов по договору, на связь не выходит.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что неуплата ответчиком ежемесячной компенсации за пользование займом является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении договора займа с процентами и взыскании с ООО «Инвест» суммы займа в размере 150 000 рублей, а также предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с 18 января 2019 года по 28 августа 2019 года в сумме 22 363,49 руб., подлежат удовлетворению

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 443,25 руб.

Также с ООО «Инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 408,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пономарёвой Л. Н. к ООО «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами №08-24 от 17 сентября 2015 года, заключенный между Пономарёвой Л. Н. и ООО «Инвест».

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Пономарёвой Л. Н. сумму займа 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 18 января 2019 года по 28 августа 2019 года в размере 22 363 (двадцать две тысячи триста шестьдесят три) рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443,25 рубля.

Взыскать с ООО «Инвест» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» 408,04 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья: О.Л. Дорошенко