Дело № 2-3103/2014 ~ М-1759/2014, первая инстанция

Дело № 2-3103/14

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Авсиевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению частного дошкольного образовательного учреждения – детского сада «Маленькая страна» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ЧДОУ «Маленькая страна» в лице представителя Волна Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем Скрыпниковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него исполнительского сбора. Просит отменить данное постановление, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора ЧДОУ «Маленькая страна» не получало, вследствие чего оно не вступило в законную силу и, таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно.

Представитель ЧДОУ «Маленькая страна» - Волна Е.В. в судебное заседание не явилась. Просила разбирательство дела отложить по причине ее занятости в судебном заседании Московского районного суда г.Калининграда.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, Волна Е.В. просила отложить разбирательство дела по причине ее занятости в судебном заседании, назначенном в Московском районном суде г.Калининграда, между тем, каких-либо подтверждающих сведений суду не представила.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки представителя заявителя в суд неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, поскольку заявитель - ЧДОУ «Маленькая страна» является юридическим лицом, может иметь несколько представителей, один из которых мог бы принять участие в судебном заседании, в случае невозможности явки представителя Волна Е.В..

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Скрыпникова Е.И. в судебном заседании не согласилась с доводами заявления по тем основаниям, что с постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ директор ЧДОУ «Маленькая страна» была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Полагала оспариваемое постановление законным и не подлежащим отмене.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к видам исполнительных документов относятся …

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов….

В силу ст.13 229-ФЗ, к требованиям, предъявляемым к исполнительным документам относятся..

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

В соответствии со ст.30 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Так из материалов дела видно, что на основании выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа № в отношении должника ЧДОУ «Маленькая страна» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рубля, задолженности по заработной плате за апрель 2012 года в размере <данные изъяты> рубля, денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, в счет убытков <данные изъяты> рубля, в счет расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Князевой А.О. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление получено ЧДОУ «Маленькая страна» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 названного постановления, должник был предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав –исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ « Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В соответствии с п.6 названного постановления, должник предупрежден, что в соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 3 постановления, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счету на имя ЧДОУ «Маленькая страна», открытом в Банке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, взыскан с должника ЧДОУ «Маленькая страна» исполнительский сбор в размере <данные изъяты>%, не менее <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства должника ЧДОУ «Маленькая страна» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, взыскан с должника ЧДОУ «Маленькая страна» исполнительский сбор в размере <данные изъяты>%, не менее <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением СПИ Ленинградского района г.Калининграда о взыскании исполнительского сбора, должник обратился в суд с заявлением о признании данного постановления незаконным.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЧДОУ «Маленькая страна» оставлено без удовлетворения.

Таким образом, должник знал о постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства во исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ЧДОУ «Маленькая страна» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2014 года.

Судья: О.А.Кораблева