Дело № 2-3098/2019 ~ М-2207/2019, первая инстанция

Дело № 2-3098/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.Ю. к [СКРЫТО] М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] М.С. долга по расписке от 12 апреля 2019 года в размере 278300 рублей, процентов на сумму долга за период с 01.05.2019 года по 23.05.2019 года в размере 1359,10 рублей, судебных расходов. В обоснование указала, что она передала ответчику денежные средства по расписке в размере 278300 рублей. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены.

Истец [СКРЫТО] О.Ю. о месте, времени судебного разбирательства извещена судом надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Долматович В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что денежные средства подлежали возврату до 30 апреля 2019 года, но ответчиком не возвращены.

Ответчик [СКРЫТО] М.С. о месте, времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседании не обращалась.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. ст. 809- 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно расписке от 12 апреля 2019 года [СКРЫТО] М.С. взяла у [СКРЫТО] О.Ю. в долг денежные средства в размере 278300 рублей со сроком возврата денежных средств до 30 апреля 2019 года.

Указанная долговая расписка применительно к требованиям п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждает заключение сторонами договора займа на указанных в расписках условиях и исполнение истцом обязанности передать денежные средства, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Каких-либо сведений о возврате долга по указанным договорам в полном объёме или частично, равно как и об уплате процентов, в том числе отметок на договоре займа, не имеется. Доказательств возврата долга полностью или в части ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, преданных по договору займа в сумме 278300 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование займом согласно представленному истцом расчету. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что за юридические услуги в суде первой инстанции по договору поручения от 22 мая 2019 года, заключенного между [СКРЫТО] О.Ю. и Долматович В.А., истцом в соответствии с условиями соглашения оплачено 20000 рублей, что подтверждается распиской [СКРЫТО] О.Ю. на указанную сумму.

Интересы истца в суде представляла Долматович В.А. по доверенности.

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает категорию спора, не относящуюся к сложным в силу многочисленной судебной практики, участие представителя в двух судебных заседаниях с учетом их длительности, и приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг не соответствуют объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, не обеспечивают баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и не отвечают требованиям разумности, в связи с чем, имеются основания для снижения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя по данному делу, подлежащих возмещению ответчиком до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 5996,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу [СКРЫТО] О.Ю. сумму займа от 12 апреля 2019 года в размере 278300 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 мая 2019 года по 23 мая 2019 года в размере 1359,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5996,59 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего взыскать 290655 (двести девяносто тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья: Е.В.Чеснокова