Дело № 2-3005/2022 ~ М-1775/2022, первая инстанция

Дело № 2-3005/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002492-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к [СКРЫТО] А. А., третье лицо АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 31 000 рублей, путем подписания заявления-Анкеты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен и направлен заключительный счет в качестве требования об оплате задолженности по кредиту. В указанный срок ответчиком задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 527,93 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015,84 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признал, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо АО Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. обратился в ТКС (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») с заявлением на оформление кредитной карты, заключив договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 31 000 рублей

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Согласно п. 7.5 до момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты. При поступлении платежа Банк направляет сумму такого платежа в погашение задолженности в следующем порядке: комиссии и платы, для оплаты которых не предоставлялся кредит, проценты по кредиту, кредит.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлена базовая кредитная ставка в 12,9% годовых. Пунктом 8 Тарифов установлено, что минимальный платеж по кредиту составляет 5% от задолженности, рассчитывается от суммы задолженности за последний день расчетного периода, за который формируется счет-выписка.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако, в нарушение условий договора надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «ТКС» (ЗАО) был выставлен заключительный счет – требование об оплате задолженности в течение 30 дней в размере 63 857,67 рублей, из которых – 31 594,24 рубля, проценты – 21 918,62 рубля, штрафы 10 344,81 рубль.

Задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствие с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №, и дополнительное соглашение к нему, по которым право требования в отношении договора кредитного договора № передано ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору №, переданная по договору цессии, составила 63 857,67 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника [СКРЫТО] А.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 857,67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 057,87 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по заявлению должника.

Учитывая, что о нарушении своего права кредитору стало известно, как минимум, ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредиту), установленный законом 3-х годичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

За вынесением судебного приказа правопреемник ООО «Феникс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением установленных законом сроков исковой давности, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд по исковым требованиям к [СКРЫТО] А.А.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные ООО «Феникс» по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015,84 рубля возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» ИНН № к [СКРЫТО] А. А. паспорт серия №, третье лицо АО «Тинькофф Банк» ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 г.

Судья Н.В. Паршукова