Дело № 2-2939/2022, первая инстанция

<данные изъяты>

Дело № 2-2939/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000040-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 июня 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» первоначально обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с вышеназванным иском к ответчику [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеназванному исковому заявлению передано по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области поступили сведения о месте регистрации ответчика [СКРЫТО] С.И., согласно которым [СКРЫТО] С.И., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Гражданское дело направлено в адрес суда после вышеуказанной даты с указанием в качестве адреса проживания ответчика в границах Ленинградского района г. Калининграда, в связи с чем, судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято Ленинградским районным судом г. Калининграда к своему производству с нарушением правила территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее дело подлежит передаче в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту жительства ответчика [СКРЫТО] С.И. для рассмотрения по существу предъявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – передать по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Е.А. Нартя