Дело № 2-2693/2019 ~ М-1655/2019, первая инстанция

Дело № 2-2693/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 г. г. [СКРЫТО]

Ленинградский районный суд г. [СКРЫТО] в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к ПАО Сбербанк России, [СКРЫТО] И. М. о переводе долга по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что является заемщиком по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564 на сумму 277 637 рублей и по кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 14213 на сумму 100 000 рублей, заключенным с ПАО «Сбербанк России». Указанные кредиты были взяты для нужд [СКРЫТО] И.М., который на момент подписания кредитных договоров являлся ее работодателем. [СКРЫТО] И.М. регулярно и добросовестно исполнял обязательства до февраля 2018 г., после чего перестал исполнять обязательства по кредитным договорам. После обращения в полицию, [СКРЫТО] И.М. была написана расписка об имеющемся долге перед ней. На основании указанной расписки она обратилась в Московский районный суд г. [СКРЫТО] с иском о взыскании долга в ее пользу. Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. [СКРЫТО] от 29 августа 2018 г. установлено взыскание денежных средств с [СКРЫТО] И.М. в ее пользу, в том числе, которые были получены по кредитным договорам. Решение суда не исполнено. 14 февраля 2019 г. между ней и [СКРЫТО] И.М. было достигнуто соглашение о переводе долга по кредитным договорам от 26 января 2017 г. № 1564 и от 1 июня 2017 г. № 14213, то есть фактически [СКРЫТО] И.М. принял на себя долговые обязательства. 15 февраля 2019 г. в ПАО «Сбербанк России» от нее и [СКРЫТО] И.М. было подано заявление о согласовании перевода долга с первоначального должника на нового должника. Письмом ПАО «Сбербанк России» ей сообщено о невозможности перевода долга. В настоящее время по состоянию на 15 апреля 2019 г. долг по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564 составляет 211 299,96 рублей, по кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 14213 в размере 58 008,36 рублей. Ссылаясь на отсутствие финансовой возможности оплачивать кредитные обязательства, просит перевести долг по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с первоначального должника [СКРЫТО] А.В. на нового должника [СКРЫТО] И.М. в размере 216 942,08 рубля с полным освобождением первоначального должника от обязательств по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», а также по кредитному договору № 14213 от 1 июня 2017 г. № 14213, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с первоначального должника [СКРЫТО] А.В. на нового должника [СКРЫТО] И.М. в размере 59 333 рубля с полным освобождением первоначального должника от обязательств по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», взыскать с ПАО «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 5 893 рубля.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик [СКРЫТО] И.М. и представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26 января 2017 г. г. между ПАО «Сбербанк России» (банк) и [СКРЫТО] А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1564, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 277 637 рублей под 20,65 % годовых сроком на 36 месяцев.

11 сентября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564, согласно которому по состоянию на 11 сентября 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 193 268,25 рублей.

1 июня 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (банк) и [СКРЫТО] А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 14213, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 18,4% годовых сроком на 36 месяцев.

11 сентября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 14213, согласно которому по состоянию на 11 сентября 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 809,56 рублей.

13 апреля 2018 г. [СКРЫТО] И.М. составлена расписка о долге перед истцом.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. [СКРЫТО] от 29 августа 2018 г. с [СКРЫТО] И.М. в пользу [СКРЫТО] А.В. взысканы денежные средства в размере 427 176,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2017 г. по 26 марта 2018 г. в размере 40 382,78 рубля.

14 февраля 2019 г. между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.М. заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564 то есть фактически [СКРЫТО] И.М. принял на себя долговые обязательства по договору.

14 февраля 2019 г. между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.М. заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 14213, то есть фактически [СКРЫТО] И.М. принял на себя долговые обязательства.

15 февраля 2019 г. [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.М. было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» о согласовании перевода долга с первоначального должника на нового должника.

Письмом от 29 марта 2019 г. ПАО «Сбербанк России» истцу сообщено о невозможности перевода долга.

Согласно справкам о задолженности по состоянию на 15 апреля 2019 г. долг истца перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564 составляет 211 299,96 рублей, по кредитному договору № 14213 от 1 июня 2017 г. в размере 58 008,36 рублей (л.д. 49-50).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 308 ГК РФ В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, [СКРЫТО] А.В., понимая, что по заключенным кредитным договорам денежные средства берутся на условиях возвратности и платности, действуя по своей воле и в своем интересе, передала полученную денежную сумму [СКРЫТО] И.М., при этом банк не связан какими-либо отношениями с [СКРЫТО] И.М., банк согласия на перевод долга не давал, передача заемных денежных средств кому-либо не влечет переход прав и обязанностей по нему к иным лицам, поскольку заемщик вправе была распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Факт заключения и подписания кредитных договоров истец не оспаривала, требований о признании договора или его условий недействительными, не заявляла.

Процедура перевода долга от должника к другому лицу урегулирована нормами ГК РФ. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником; перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При этом, к соглашению о переводе долга и его форме, в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ, соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 389 ГК РФ, согласно которым уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, а также правила п. 1 ст. 432 ГК РФ о признании соглашения о возложении исполнения обязательств (переводе долга) на третье лицо заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие обязательств по возврату кредитов банку исключительно у истца [СКРЫТО] А.В., доказательств соблюдения требований ст. 391 ГК РФ не представлено.

Доводы истца о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и аренде квартиры правового значения для дела не имеют.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные издержки также возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. к ПАО Сбербанк России, [СКРЫТО] И. М. о переводе долга по кредитным договорам, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в [СКРЫТО] областной суд через Ленинградский районный суд г. [СКРЫТО] в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова