Дело № 2-2504/2022 ~ М-1153/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 21.03.2022
Дата решения 19.05.2022
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Сосновская М.Л.(Мунько)
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 97545ee8-1e6d-3b6f-b949-1e03c7b93b2a
Стороны по делу
Истец
*************** ********* *******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2504/2022

УИН 39RS0001-01-2022-001726-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Шубиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать имущество бесхозяйным и обратить его в доход государства, а именно: изделия макаронные яичные «лапша по-домашнему» торговой марки «Ролтон», производитель «Маревен Фуд Сентрал» в количестве 4060 шт. общим весом брутто 1 804,38 кг, в целях обеспечения возможности реализации товара по наиболее высокой цене до утраты им товарных качеств, а также организации скорейшего поступления в федеральный бюджет денежных средств от реализации имущества обращенного в собственность государства.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя Кондрацкая Ю.Г., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.05.2003 №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, в том числе, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной признается вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 10 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при совершении операций с товарами, предельные сроки хранения (востребования) которых истекли, утвержденного приказом ФТС России от 20 июля 2012 г. № 1471, возврат товаров, являвшихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, на которые наложен арест, или изъятых в качестве вещественных доказательств, в отношении которых принято вступившее в законную силу решение об их возврате, осуществляется исключительно после таможенного декларирования.

Согласно п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 101 ТК ЕАЭС по истечении срока временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

На основании ст. 380 ТК ЕАЭС срок хранения задержанных товаров и документов на них установлен в течение 30 календарных дней.

В силу ст. 382 ТК ЕАЭС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 381 ТК ЕАЭС, в срок, предусмотренный п. п. 1 и 2 ст. 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей.

В случае если расходы по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке), хранению, иные расходы, связанные с подготовкой к реализации и реализацией задержанных товаров, указанных в п. 1 ст. 382 ТК ЕАЭС, превышают их стоимость, а также в других случаях, предусмотренных законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары, такие товары подлежат использованию или уничтожению в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В ходе проведенной проверки, заявителем установлен факт длительного хранения в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни товара:

-изделия макаронные яичные «лапша по-домашнему» торговой марки «Ролтон», производитель «Маревен Фуд Сентрал» в количестве 4060 шт., общим весом 1 804,38 кг.

Вышеуказанный товар изъят 11 декабря 2021 г. на таможенном посту МАПП Советск Калининградской областной таможни по результатам таможенного досмотра и передан по акту приема - передачи товаров на хранение в ЗТК таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни.

Калининградской областной таможней проведены мероприятия в целях определения субъекта и квалификации административных правонарушений, а также признаках преступления.

Согласно объяснениям, полученным от ИП Закревского М.А. (перевозчик), к перевозке указанного товара он никакого отношения не имеет, с водителем не знаком, трудовые договоры с ними не заключал, доверенность гражданину Республики Беларусь Стодольнику Ю.В. (водитель - лицо, управлявшее транспортным средством в момент прибытия в ЗТК таможенного поста МАПП Советск ДД.ММ.ГГГГ) на представление его интересов не выдавал.

Согласно ответов ООО «ФРИО ЛЕЙ МАНУФАКТУРИНГ» (отправитель) ООО «ПепсиКо Холдинге» (получатель) указанный товар ими не производился, не отправлялся, не заказывался и не оплачивался и к данной грузоперевозке, заявленной в документах, отправитель и получатель отношения не имеют.

В результате проверочных мероприятий собственник указанного товара установлен не был, в связи с чем дело об административном правонарушении не возбуждалось, меры обеспечения производства к указанному товару не применялись.

Таким образом, имущество по настоящее время находится на складе временного хранения.

До настоящего времени законный владелец имущества мер по его получению и надлежащему таможенному оформлению имущества не предпринял, о своих намерениях в отношении имущества не сообщал, чем допустил бездействие, определенно свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса имущества влечет причинение расходов, связанных с его хранением, при этом, расходы на хранение имущества могут превышать его стоимость.

Доказательств в той части, что владелец указанного имущества обратился с заявлением о возврате данного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования подлежат удовлетворению и считает возможным признать указанное имущество, бесхозяйным, обратив его в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его хранения, - удовлетворить.

Признать имущество: изделия макаронные яичные «лапша по-домашнему» торговой марки «Ролтон», производитель «Маревен Фуд Сентрал» в количестве 4060 шт., общим весом 1 804,38 кг., бесхозяйным, обратить его в доход государства.

Передать данное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья Сосновская М.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 21.03.2022:
Дело № 2-2491/2022 ~ М-1157/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1175/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1151/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1176/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1148/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1147/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1182/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2570/2022 ~ М-1144/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нартя Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1174/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1173/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-184/2022, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-867/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-865/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-864/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-869/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-201/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2022
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова К.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-197/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-196/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-195/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2022
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-198/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Примак М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-359/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Неробова Н.А
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-415/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семёркина А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-414/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-411/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Неробова Н.А
  • Судебное решение: НЕТ