Дело № 2-2491/2022 ~ М-1157/2022, первая инстанция

39RS0001-01-2022-001730-83 Дело № 2-2491/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

представителя истца [СКРЫТО] Ю.В. - Александрова Т.В.,

ответчика [СКРЫТО] П.А. и его представителя Резниковой А.Д.,

прокурора Эглит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] П.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] П.А. о взыскании расходов на лечение в сумме № рубля и компенсации морального вреда в размере № рублей, причиненных в результате получения травмы, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь во дворе <адрес>, [СКРЫТО] Ю.В. получил телесные повреждения, которые нанес ему [СКРЫТО] П.А., и причинил тем самым [СКРЫТО] Ю.В. вред здоровью средней тяжести, повлекшее за собой расстройство здоровья продолжительностью на срок свыше № дня:

1) Тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома грудины в области рукояти без смещения костных отломков, с наличием загрудинной гематомы и кровоподтёка в зоне перелома;

2) Тупая травма правого коленного сустава и голени в виде закрытого неполного перелома головки малоберцовой кости, хондромаляции надколенника, синовита и бурсита сустава;

3) Четыре кровоподтека, расположенных в области головы и шеи.

ДД.ММ.ГГГГ СО МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту причинения среднего вреда здоровья [СКРЫТО] Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МВД России по Московскому району города Калининграда майором юстиции Смирновой №, вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовному преследованию (т.е. дело прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам).

Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика.

Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на лечение и восстановление после причинения вреда здоровью в сумме №.

Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: по настоящее время истец находится на лечении; из-за травм испытывает постоянные боли; долгое время не имел возможности трудиться, не может вести нормальный и привычный образ жизни, заниматься спортом; испытывает большой стресс и нервное потрясение.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы, аналогичные описанным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, полагал, что его вины в причинении вреда истцу не доказана; травмы истцом получены при падении; драку спровоцировал сам истец, и причины возникновения конфликта также спровоцированы истцом. Просил учесть его имущественное положение и необходимость оказывать помощь ребенку-инвалиду. На прекращение уголовного преследования в связи истечением срока давности согласился, поскольку устал от постоянного стресса.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском частично согласилась, указав на то, что истцом не доказана необходимость несения расходов на платное лечение и расходов на приобретение бандажа; размер компенсации морального вреда завышен; необходимо учесть материальное положение ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, и заслушав заключение прокурора Эглит А.А., полагавшей требование о взыскании компенсации убытков и морального вреда обоснованными, а их размер подлежащим определению с учетом требований обоснованности и разумности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около №, во дворе <адрес>, в результате конфликта с [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Ю.В. получил телесные повреждения, которые причинил ему [СКРЫТО] П.А., относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, повлекшее за собой расстройство здоровья продолжительностью на срок свыше № дня:

1) Тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома грудины в области рукояти без смещения костных отломков, с наличием загрудинной гематомы и кровоподтёка в зоне перелома;

2) Тупая травма правого коленного сустава и голени в виде закрытого неполного перелома головки малоберцовой кости, хондромаляции надколенника, синовита и бурсита сустава;

3) Четыре кровоподтека, расположенных в области головы и шеи.

Указанные обстоятельства подтверждены согласующимися между собой доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела №, которые в совокупности подтверждают, что [СКРЫТО] П.А. является лицом ответственным за вышеуказанный вред, причиненный [СКРЫТО] Ю.В., а также актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою ответственность за данный вред [СКРЫТО] П.А. также подтвердил своим согласием на прекращение вышеуказанного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответственным за причиненный ему вред является ответчик.

Суд также отвергает ссылку ответчика на то, что травма ноги получена при падении, поскольку за эту травму также ответственным является ответчик, поскольку падение произошло в ходе драки.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Положениями статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд приходит к выводу, что в результате травмы [СКРЫТО] Ю.В. испытывал физическую боль и нравственные страдания, связанные с причинением ему вреда здоровью, ограничением в обычной жизнедеятельности, в том числе длительным ограничением в подвижности, необходимостью длительного лечения, необходимостью реабилитации после травм.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть телесных повреждений, длительность лечения.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости (в том числе принимая во внимание обстоятельства жизни ответчика, вступление его в брак с [СКРЫТО] Ю.С,, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом), суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования о денежной компенсации морального вреда, взыскав компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Давая оценку требованиям истца о возмещении имущественного вреда, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования возмещения расходов на приобретение коленного бандажа № рублей) и проведение МРТ исследования коленного сустава № рублей), поскольку их относимость с учетом характера травм у суда сомнений не вызывает, и их необходимость ответчиком не опровергнута. Расходы подтверждены договором и кассовыми чеками.

Таким образом, в части расходов на лечение надлежит взыскать № рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы в пользу истца также надлежит взыскать расходы на проведение медицинского освидетельствования в сумме № рублей (№).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] П.А. (паспорт №) в пользу [СКРЫТО] Ю.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере № рублей, в возмещение ущерба № рублей, в возмещение судебных расходов 1 600 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] П.А. в доход бюджета городского округа город Калининград государственную пошлину № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья А.В. Таранов