Дело № 2-2015/2019 ~ М-944/2019, первая инстанция

Дело № 2-2015/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчикуООО «ФИО6» о расторжении договора займа № от 17.07.2018г., взыскании суммы займа в размере № руб., процентов по договору займа за ноябрь 2018г. - июль 2019г. в размере № руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставила ответчику заем наличными в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых, что составляет № руб. в месяц. Взятые на себя обязательства заемщик нарушил, с 17.11.2018г. перестал выплачивать проценты по договору. В адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой она просила возвратить основную сумму долга и выплатить проценты, на которую ответ получен не был. Факт длительной невыплаты процентов по договору является для нее материальными потерями по договору, что влечет расторжение договора займа.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, пояснения дал так, как они изложены в иске, уточнив, что до ноября 2018г. ответчик взятые на себя обязательства исполнял своевременно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве займодавца и ООО «ФИО7» (ФИО8) в качестве заёмщика был заключён договор денежного займа с процентами №. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.2.3 договора). В соответствии с графиком ежемесячный размер процентов составляет 90 000 рублей, за вычетом подоходного налога –№ рублей.

В соответствии с п.9.2 договора займа, если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своём намерении договор расторгнуть, данный договор пролонгируется на тех же условиях.Поскольку истец не потребовал расторжения договора, то договор считается действующим.

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, а также представитель истца в судебном заседании указали, что последний раз истец получил причитающиеся ему ежемесячные проценты ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.3.3 договора, неисполнение одной из сторон условий договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Согласно п.7.1 договор расторгается по соглашению сторон, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, истцом 02.03.2019г. в адрес ответчика ООО «ФИО9» была направлена телеграмма, в которой истец просил возвратить основную сумму долга и произвести выплаты с ноября 2018 года в течение трех дней.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в настоящем случае усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются, а именно ежемесячные проценты по договору займа, предусмотренные п.2.3 договора денежного займа, ответчик не выплачивает, суд полагает, что заключенный между сторонами договор денежного займа с процентами подлежит расторжению.

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере № рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ФИО10

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа, денежные средства и проценты с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование о возврате основной суммы долга в размере ФИО11 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в силу п.6 ст.807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Доказательств соблюдения ответчиком в своей деятельности указанных требований закона суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него законных оснований для получения от истца и удержания спорной суммы займа.

В соответствии п.2.3 Договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере № руб. за период –ноябрь 2018г. - июль 2019г. согласно заявленным требованиям.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере № рублей, что следует из чек-ордера от 06.03.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «ФИО12» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ФИО13) в пользуФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей по сумме займа, № рублей –проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ООО «ФИО14) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья: Цыганкова И.М.