Дело № 2-192/2017 (2-6204/2016;) ~ М-5260/2016, первая инстанция

Дело № 2-192/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком кредитный договор Х, и предоставил кредит в размере Х руб. на срок Х месяцев с уплатой Х годовых.

Ссылался на то, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, в то время, как заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В этой связи, просил взыскать с ответчика задолженность в размере Х руб., из которой Х руб. – основной долг, Х. – проценты, Х руб. – неустойка по основному долгу, Х руб. – неустойка по процентам.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.Э. заключили кредитный договор Х, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере Х руб. на срок Х месяцев с уплатой Х годовых.

При этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту, а также платёжным поручением Х от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. Х кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Х ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. Х Общих условий кредитования.

Согласно п. Х кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Х процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что ответчик [СКРЫТО] А.Э. допускал нарушение исполнения своих обязательств по договору, не вносил установленные платежи, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, однако, сумма задолженности ответчиком не уплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила Х руб., из которой Х руб. – основной долг, Х руб. – процентыХ руб. – неустойка по основному долгу, Х руб. – неустойка по процентам.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

До настоящего времени суду не представлены доказательства того, что сумма задолженности ответчиком уплачена.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 761 446,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 859,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.

Судья: О.В. Ушакова