Дело № 2-18/2020 (2-3825/2019;) ~ М-2820/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 01.07.2019
Дата решения 21.01.2020
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Паршукова Н.В.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID e1c456ec-0857-3368-b463-20607a4aaff9
Стороны по делу
Истец
********* ********* *******
Ответчик
********** *********** ***** ** * *. ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-18/2020

УИД 39RS0001-01-2019-004057-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями с последующими уточнениями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в установлении такой пенсии ему было отказано по причине отсутствия у него требуемого специального стажа на дату обращения. Выражает несогласие с решением пенсионного органа и просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии, обязать ответчика включить в его специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга приемного отделения стационара ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности врача-хирурга дежуранта ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача хирурга отделения гнойной хирургии и врача-хирурга диабетологического центра консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области» и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.А. и его представитель Фадеева Ж.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, указав, что приемное отделение входило в состав стационара ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области».

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) – Дисковская Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] А.А. не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.А. отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» - Шерстобитов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] А.А. поддержал, указав, что приемное отделение входило в состав стационара ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием у него 30 лет лечебной деятельности.

Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. Специальный стаж [СКРЫТО] А.А. на дату обращения составил (требуемый 30 лет).

О данном решении ответчик уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ .

Как следует из письма Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов в специальный стаж истца не были включены периоды:

ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области»

- ДД.ММ.ГГГГ по 26 декабря – отпуск без сохранения заработной платы для работы на судах загранплавания сроком на 1 рейс,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы.

Засчитаны в календарном исчислении периоды работы:

ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по специальности хирургия.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача-хирурга приемного отделения стационара на 1,0 ставку,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга отделения гнойной хирургии на 0,75 ставки и в должности врача-хирурга диабетологического центра консультативно-диагностической поликлиники на 0,25 ставки.

Засчитаны в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периоды работы:

ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга отделения гнойной хирургии на 1,0 ставку.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга отделения гнойной хирургии на 1,0 ставку.

Считая такой отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности незаконным, [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, суд находит доводы стороны истца не основанными на нормах материального права.

Так, в силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. «н» п. 1 постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учрежден; учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом заявлено требование о зачете в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периодов работы в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» в должности врача-хирурга приемного отделения стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности врача-хирурга дежуранта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Возникновение права на пенсию по старости досрочно законодатель связывает с осуществлением деятельности в соответствующих учреждениях, а не только с определенным видом деятельности. Это обусловлено не характером деятельности, а повышенной интенсивностью труда медицинских работников, приводящего к преждевременной утрате трудоспособности и профессиональной пригодности из-за высоких эмоциональных и физических перегрузок в учреждениях с установленной и регулируемой органами исполнительной власти нагрузкой и объемом работ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Приложением к названным Правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

В пункте 1 (раздел - наименование структурных подразделений) Перечня от 29 октября 2002 г. № 781 в перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, включены отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 г. № 781.

Пунктом 1 (раздел - наименование должностей) Перечня от 29 октября 2002 г. № 781 в Перечне должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, названа должность оперирующих врачей-специалистов всех наименований.

Приемное отделение в больницах всех наименований не указано среди отделений хирургического профиля.

Аналогичные нормы по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применялись и при ранее установленном правовом регулировании данных отношений.

Из приведенных нормативных положений следует, что пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливалась при выслуге не менее 30 лет со смешанным стажем, при этом один год работы в сельской местности засчитывается в стаж как один год и три месяца. Для отдельных категорий работников, в частности врачей-хирургов, среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров, предусматривается льгота в исчислении сроков выслуги - один год работы в этих должностях и подразделениях включается в специальный стаж как один год и 6 месяцев.

Из представленной трудовой книжки [СКРЫТО] А.А. следует, что он был временно принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Областная клиническая больница» на должность врача-хирурга в приемное отделение (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно на должность хирурга дежуранта (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ), переведен на должность врача-хирурга в отделение гнойной хирургии (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Поддерживая исковые требования, [СКРЫТО] А.А. в качестве доказательств, подтверждающих выполнение им в спорные периоды работу в отделении хирургического профиля стационара, ссылался на показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что работали с истцом в одном приемном отделении в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области». В обязанности истца входило дежурство, прием больных и определение необходимости в проведении операции. В приемном отделении было две операционные. Решение о проведении операции принимал дежурный врач-хирург. В случае необходимости проведения экстренных операций больным, [СКРЫТО] А.А. сам участвовал, как хирург при проведении операций. Операции проводились в операционной приемного отделения.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, выполняемых в спорный период истцом трудовых функций, поскольку в силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В обоснование исковых требований [СКРЫТО] А.А. представителем ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» в судебное заседание были представлены копии штатных расписаний ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» за ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из штатных расписаний за 1998 г. – 2001 г. следует, что приемное отделение относилось к вспомогательным лечебно-диагностическим подразделениям ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» и не являлось отделением хирургического профиля стационара.

Согласно представленной структуре учреждения ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» с ДД.ММ.ГГГГ приемное отделение стало входить в состав стационара количеством 850 коек.

Иные имеющиеся в материалах дела документы, в частности выписка из журналов учета операций экстренной и плановой операционной Областной клинической больницы с участием врача-хирурга [СКРЫТО] А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ положение и должностная инструкция дежурного врача-хирурга обеспечивающего медицинское обслуживание больных в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни по приемному отделению ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача приемного отделения врача-хирурга ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка на имя [СКРЫТО] А.А., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении [СКРЫТО] А.А. в связи с прохождением ординатуры квалификации врача-хирурга также не подтверждают работу истца в отделении хирургического профиля стационара.

Таким образом, в материалы дела, истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о работе истца в отделении хирургического профиля стационара, хотя в силу требований закона бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Доводы истца о том, что приемное отделение медицинского учреждения является отделением хирургического профиля, подлежат отклонению, поскольку, прерогатива отнесения отделений медицинских учреждений к тем, работа в которых влечет особый порядок исчисления страхового стажа, принадлежит Правительству Российской Федерации.

При этом согласно сведениям из справки ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ , [СКРЫТО] А.А. в период работы в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ) и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ -

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , (далее по тексту - Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периодов работы в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» в должности врача-хирурга приемного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В обоснование своей правой позиции [СКРЫТО] А.А. ссылается также на неправомерность пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга отделения гонойной хирургии на 0,75 ставки и в должности врача-хирурга диабетологического центра консультативно-диагностической поликлиники на 0,25 ставки.

Спорные периоды работы истца были включены ответчиком в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Действующим в настоящее Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как 1 год и 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, поименованы оперирующие врачи-специалисты всех наименований в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных п. 1 Списка, в частности, в отделении гнойной хирургии.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Таким образом, учету в льготном исчислении подлежат лишь те периоды, в которых истцом выработано количество часов в объеме полной ставки по должности врача-хирурга отделения гнойной хирургии.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной трудовой книжки истца, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» в должности врача-хирурга отделения гнойной хирургии на 0,75 ставки и в должности врача-хирурга диабетологического центра консультативно-диагностической поликлиники на 0,25 ставки.

По сведениям ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области» (справки уточняющей условия, определяющие право на досрочную пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения от ДД.ММ.ГГГГ ) истец в спорные периоды работал в отделении гнойной хирургии и диабетологическом центре консультативно-диагностической поликлиники, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было выработано только 0,75 ставки, то есть не выполнено основное условие – работа на полную ставку. Отсутствует данный период, как льготный, и в справке ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ .

При этом согласно сведениям из справки ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ , [СКРЫТО] А.А. в период работы в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Учитывая изложенное, периоды работы [СКРЫТО] А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга отделения гнойной хирургии на 0,75 ставки и в должности врача-хирурга диабетологического центра консультативно-диагностической поликлиники на 0,25 ставки, вопреки доводам последнего, подлежали зачету в специальный стаж [СКРЫТО] А.А. в календарном исчислении, что и было сделано пенсионным органом, а не в льготном, как заявлено истцом.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.А. о включении в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга отделения гонойной хирургии на 0,75 ставки и в должности врача-хирурга диабетологического центра консультативно-диагностической поликлиники на 0,25 ставки и периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно письменному заявлению [СКРЫТО] А.А. обратился за назначением досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании специальный стаж [СКРЫТО] А.А. на дату обращения составил

Таким образом, на момент обращения [СКРЫТО] А.А. в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии у него не имелось 30 лет лечебной деятельности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению [СКРЫТО] А.А. досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо ГБУЗ Областная клиническая больница Калининградской области» о назначении досрочной страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 г.

Судья Н.В. Паршукова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 01.07.2019:
Дело № М-2846/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2817/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2813/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нартя Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2810/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2833/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2805/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2808/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2838/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2842/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2816/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-487/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-486/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-984/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-982/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-488/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-969/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-972/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-981/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорошенко О.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-970/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-974/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муценберг Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-326/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-317/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-322/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-323/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-318/2019, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-325/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-324/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуковская Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-315/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-320/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-319/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-736/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-732/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-715/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ