Дело № 2-1219/2019 ~ М-5996/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 28.12.2018
Дата решения 18.02.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Авимская С.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e6ae5fb8-c423-3a60-9a90-3dfdecd3403d
Стороны по делу
Истец
******** ************ ****** *.************
Ответчик
********* ****** ********* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Калининграда в интересах Российской Федерации к Абдуллаеву Т.А.О. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Абдуллаеву Т.А.О., указав, что прокуратурой Центрального района г.Калининграда проведена проверка в Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», в ходе которой истребовано дело медицинского освидетельствования в отношении ответчика. По результатам проверки в Центральный районный суд г. Калининграда направлено исковое заявление о признании незаконным установления Абдуллаеву Т.А.О. <данные изъяты> группы на срок год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным установления Абдуллаеву Т.А.о ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> группы бессрочно, о признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене. Решением Центрального районного суда от 18.09.2018 года по делу № 2-4085/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ссылаясь на изложенное, а также на положения ГК РФ, Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» истец просил суд взыскать с Абдуллаева Т.А.О. денежные средства, полученные в качестве социального обеспечения <данные изъяты>, в пользу федерального бюджета в размере рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Абдуллаев Т.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв с просьбой исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Пенсионного органа.

Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

На основании ст.4 ч.1 п.8 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, одним из видов которой является пенсия по инвалидности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 сентября 2018 года по делу по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области, Абдуллаеву Т.А.О. о признании незаконными установление инвалидности и актов медико-социальной экспертизы, исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворены. Признано незаконным установление Абдуллаеву Т.А.о. инвалидности группы на срок год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным установление Абдуллаеву Т.А.о ДД.ММ.ГГГГ инвалидности группы бессрочно, признан незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, и отменен данный акт.

В связи с установлением ответчику инвалидности, последнему была установлена и выплачивалась соответствующая пенсия по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в указанный период ответчику выплачено руб коп.

Принимая во внимание, что вышеуказанным решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлена неправомерность присвоения ответчику инвалидности, соответственно им неправомерно получена сумма выплаты пенсии по <данные изъяты> в общем размере коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Калининграда удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Т.А.О. в доход федерального бюджета денежные средства в размере коп., государственную пошлину в размере коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья С.В. Авимская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 28.12.2018:
Дело № М-5999/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1312/2019 ~ М-5990/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-15/2019 ~ М-5987/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1228/2019 ~ М-6024/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1158/2019 ~ М-5964/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1264/2019 ~ М-5977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-114/2019 ~ М-5999/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1222/2019 ~ М-5997/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1212/2019 ~ М-6004/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-107/2019 (12-1012/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-106/2019 (12-1011/2018;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2019 (12-1010/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2281/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2280/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2279/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2278/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-134/2019 (5-2297/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2019 (5-2300/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2019 (5-2299/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-13/2019 (4/17-156/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-3/2019 (4/14-15/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-126/2019 (13-1233/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ