Дело № 2-1138/2019 (2-6358/2018;) ~ М-5918/2018, первая инстанция

Дело № 2-1138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с [СКРЫТО] Г.Н. кредитный договор <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, указал, что по состоянию на 18 декабря 2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 83 078,98 руб., из которых: 49 855,13 руб. – сумма основного долга, 7 040,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 26 183,60 руб. – неустойка.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 83 078,98 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692,37 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с [СКРЫТО] Г.Н. кредитный договор <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2018 г. составил 83 078,98 руб., из которых: 49 855,13 руб. – сумма основного долга, 7 040,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 26 183,60 руб. – неустойка.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Судебный приказ, выданный 01 декабря 2017 г. мировым судьей 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с [СКРЫТО] Г.Н. была взыскана в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 078,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346,18 руб., на основании поданного [СКРЫТО] Г.Н. заявления, был отменен 31 января 2018 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 692,37 руб., что следует из платежных поручений №1087 от 11 сентября 2017 г., №9781 от 07 декабря 2018 г.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 078,98 (восемьдесят три тысячи семьдесят восемь руб. 98 коп.) руб., из которых: 49 855,13 руб. – сумма основного долга, 7 040,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 26 183,60 руб. – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692,37 (две тысячи шестьсот девяносто два руб. 37 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 г.

Судья Ушакова О.В.