Дело № 2-1066/2019 (2-6286/2018;), первая инстанция

Дело № 2-1066/19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.П., ООО «Мосинвестстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, где указал, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016г. (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2016г.) по делу №А41-48570/2016 Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] А.П. заключен кредитный договор № об открытой кредитной линии (кредитный договор), в соответствии с условиями которого банком предоставлена кредитная линия в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору между банком и ООО «Мосинвестстрой» (Залогодатель) заключен Договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в залог банку переданы <данные изъяты> объекта недвижимого имущества, по адресу <адрес>: Жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м. кадастровый (или условный) №; Земельный участок для эксплуатации жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Комлик С.В. (цессионарий) заключен Договор цессии (уступки права требования) в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цедентом и [СКРЫТО] А.П., вследствие чего он получил права требования в силу статьи 365 ГК РФ как к заемщику, так и к залогодателю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 года договор Цессии (уступки прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Комликом С.В. признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде: восстановления права требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к [СКРЫТО] А.П.
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 167, п.4 ст. 166 ГК РФ, п. 1 ст.61.6 Закона о банкротстве, истец указал, что ввиду применения судом вышеуказанных последствий признания сделки недействительной в адрес заемщика [СКРЫТО] А.П. и залогодателя ООО «Мосинвестстрой» были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Как указал истец, до настоящего времени в адрес истца денежные средства не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] А.П. перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» составляет <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов<данные изъяты> рублей – штрафные санкции (неустойка) на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции (неустойка) на просроченные проценты. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, полученных на основании заключенного кредитного договора является основанием для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на имущественные права, являющиеся предметом залога. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 330, 334, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, просил: взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность в размере <данные изъяты> рублей (основной долг, просроченные проценты, неустойка); Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Мосинвестстрой» и расположенное по адресу: <адрес>Спортивный, <адрес>, в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ»): Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый (или условный) №; Земельный участок для эксплуатации жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый
(или условный) №, установив способ продажи - публичные торги.

Определением Ленинградского районного суда от 27.03.2019 г. из гражданского дела № 2-1066/2019 по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к [СКРЫТО] А.П., ООО «Мосинвестстрой», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в отдельное производство и отдельное дело выделен иск ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Мосинвестстрой» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> К участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мосинвестстрой».

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и дала пояснения, в целом аналогичные доводам иска.

[СКРЫТО] А.П., её представитель по доверенности Шевякова В.Н. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в её отсутствие [СКРЫТО] А.П. не ходатайствовала. До даты настоящего рассмотрения ответчица представила ходатайство, где, в том числе, просила уменьшить начисленные истцом пени на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица по делу – ООО «Мосинвестстрой», в целом против исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к [СКРЫТО] А.П. не возражал, представил письменный отзыв, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца, полагая, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения участников рассмотрения, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось стороной [СКРЫТО] А.П., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] А.П. заключен кредитный договор № об открытой кредитной линии, в соответствии с условиями которого банком открыта [СКРЫТО] А.П. кредитная линия в размере <данные изъяты> руб., с окончательным погашением выданных в рамках данного договора кредитов (траншей) ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредитов (траншей) при этом учитывается нарастающим итогом. Частичное погашение задолженности не восстанавливает сумму кредитной линии (п.2.1.)

Плата за пользование кредитом установлена п. 2.1 кредитного договора и составляет <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора, выдача кредитов (траншей) производится в течение 5 банковских дней после получения письменной заявки путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Дата выдачи текущего кредита (транша) - день, когда соответствующая сумма списывается со ссудного счета и перечисляется на банковский счет заемщика №. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня, за полный календарный месяц, а по первому и последнему процентному периоду – за фактическое время пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете на начало операционного дня.

Согласно п.п. 7.1.,7.2. кредитного договора, за каждый день пользования кредитом сверх установленного договором срока заемщик уплачивает неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы непогашенного обязательства; За каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы, уплата которой просрочена.

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору между банком и ООО «Мосинвестстрой» (Залогодатель), в лице генерального директора [СКРЫТО] А.П., заключен Договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в залог истцу переданы <данные изъяты> объекта недвижимого имущества, расположенные по адресу <адрес>: Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №; Земельный участок для эксплуатации жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (цедент) и Комликом С.В. (цессионарий) заключен Договор цессии (уступки права требования) в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и [СКРЫТО] А.П. (Должник). По состоянию на дату заключения указанного договора права требования Цедента к Должнику составляли <данные изъяты> руб., в том числе: непогашенная задолженность суммы кредита <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб. (п. 1.1.) Права требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые указаны в п. 1.1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 был заключен Договор цессии (уступки права требования) №, согласно которого ФИО3 уступил, а ФИО4 принял права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] А.П.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 года Договор цессии (уступки прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО5 признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде: восстановления права требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к [СКРЫТО] А.П.
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Соглашением о расторжении Договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, Договор цессии (уступки права требования) № был данными сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования с [СКРЫТО] А.П. платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит КБ «ЕвроситиБанк». На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика [СКРЫТО] А.П. перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» составляла: <данные изъяты> руб. – непогашенная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма пеней на указанную дату. В судебном заседании не добыто, сторонами не представлено доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] А.П. перешло к ФИО7 на основании Договора цессии (уступки права требования) ДД.ММ.ГГГГ, а затем – от ФИО9, на основании Договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8, в период действия вышеуказанных договоров, ответчиком [СКРЫТО] А.П. производились выплаты денежных сумм по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в погашение основного долга, процентов, пеней. О выплате сумм по кредитному договору ФИО10, [СКРЫТО] А.П. не заявляла, документов, свидетельствующих о произведенных выплатах по кредитному договору, суду не представляла. Также, ФИО11., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляли о выплате им должником [СКРЫТО] А.П. денежных сумм в погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга [СКРЫТО] А.П. перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (непогашенная задолженность по сумме кредита) составляет <данные изъяты> руб. Указанное подтверждается Договором цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Комликом С.В., Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, Определением Арбитражного суда Московской области о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки от 17 октября 2017 года по делу № А41-48570/16.

Платежи в погашение суммы кредита, в уплату процентов за пользование кредитом, а также в погашение пеней заемщиком [СКРЫТО] А.П. с ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк», либо иным лицам в установленном порядке – не вносились. По окончании срока кредитования (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также начисленные истцом пени (неустойки) заемщиком не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», в адрес заемщика [СКРЫТО] А.П. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность по основному долгу, процентам, заемщиком [СКРЫТО] А.П. не уплачена, предъявленное истцом требование о возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, предусмотренных договором, ответчицей не исполнено. Согласно расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность [СКРЫТО] А.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени (неустойки) по основному долгу – <данные изъяты> по основному долгу, сумма пени (неустойки) по процентам – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, и сомнений в его правильности не вызывает

Истцом заявлены требования о взыскании суммы пеней за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. Указанные суммы начисленных пеней, с учетом обстоятельств дела, заявления ответчицы, изложенном в поступившем к дате настоящего рассмотрения заявлении, суд полагает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает суммы пени (неустойки), подлежащей взысканию с [СКРЫТО] А.П.: сумму пени за несвоевременную уплату процентов – до <данные изъяты> рублей, сумму пени по основному долгу – до <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы сумм пени за несвоевременную уплату процентов и пени по основному долгу суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.

При таких обстоятельствах, с [СКРЫТО] А.П. подлежит взысканию суммы пеней: пени за несвоевременную уплату процентов и пени по основному долгу – в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно (<данные изъяты>).

С учетом вышеизложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и [СКРЫТО] А.П., подлежит взысканию с [СКРЫТО] А.П. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», в размере: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки на основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки на проценты, а всего <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по требованиям о взыскании с [СКРЫТО] А.П. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы [СКРЫТО] А.П. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк, в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», <данные изъяты> руб. – сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумму неустойки на основной долг, <данные изъяты> руб. – сумму неустойки на проценты, <данные изъяты> рублей – сумму государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк, в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья: