Дело № 13-105/2019 (13-1219/2018;), первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФИО3» об исправлении описки в решении Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ФИО4» к ФИО5 о взыскании расходов на обучение по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ФИО6» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу, указав, что в резолютивной части решения суда допущена описка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ФИО7» удовлетворены.

В тексте указанного судебного акта в мотивировочной его части указано: «На основании ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. С учетом сложности дела, занятости представителя в судебных заседаниях, объема проделанной им работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит данные расходы разумными».

Однако, в резолютивной части решения суда указано: «Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «ФИО9» расходы на обучение по ученическому договору в размере № руб.».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, усматривается, что в резолютивной части указанного судебного акта допущена описка в части отсутствия указания на взыскание с ответчика ФИО11 ФИО10 в пользу ООО «ФИО12» расходов на оплату услуг представителя в размере № руб.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные описки в определении суда могут быть исправлены в порядке, установленном ч.2 ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ФИО13» к ФИО14 о взыскании расходов на обучение по ученическому договору, указав в резолютивной части решения суда:

«Взыскать с Стрюкова Ивана в пользу ООО «ФИО15» расходы на обучение по ученическому договору в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 № руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере №.».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи частной жалобы.

Судья: Цыганкова И.М.