| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 01.10.2020 |
| Дата решения | 05.10.2020 |
| Статьи кодексов | ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Чеснокова Е.В. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9d7cb0cf-cb60-364e-985a-c204df29c83c |
39RS0001-01-2020-005806-50
Дело № 12-716/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2020 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] Н.И. на постановление от 21 сентября 2020 года инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинградский районный суд поступила жалоба [СКРЫТО] Н.И. на постановление от 21 сентября 2020 года № 18810139200921318518 инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения [СКРЫТО] Н.И. к административной ответственности, имело место по адресу: Гвардейский ГО, А-229 - Калининград-Черняховск-Нестеров-граница с Литовской Республикой, 29 км 827 м.
Учитывая, что юрисдикция должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Гвардейским районным судом по месту совершения административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу [СКРЫТО] Н.И. на постановление от 21 сентября 2020 года инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ передать в Гвардейский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подведомственности.
Судья: Е.В.Чеснокова
