Дело № 12-715/2016, апелляция

Мировой судья 5-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Вишнивецкая Т.А.

Дело № 12-715/16

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2016 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду лейтенанта полиции Мартынюка В.С. на постановление Мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08.09.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

30 июня 2016 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду лейтенанта полиции Мартынюком В.С. в отношении [СКРЫТО] Е.В., в связи с нарушением ею п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 39 АА № 004707 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 сентября 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.В. прекращено по основаниям пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В поступившей в Ленинградский районный суд жалобе ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду лейтенант полиции Мартынюк В.С., просит отменить указанное выше постановление судьи, полагая его незаконным и настаивая на том, что факт совершения [СКРЫТО] Е.В. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Податель жалобы будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. не согласилась с доводами жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Андреев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель [СКРЫТО] Е.В., 10 июня 2016 года в 19 часов 50 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, на ул. Гайдара,116 в Калининграде, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого она являлась, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Е.В. состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении [СКРЫТО] Е.В. дела об административном правонарушении, имели место 10 июня 2016 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 11 сентября 2016 года.

Жалоба ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду лейтенанта полиции Мартынюка В.С. на постановление судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 сентября 2016 года поступила в Ленинградский районный суд г. Калининграда 23 сентября 2016 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, т.к. прекращение дела по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является нереабилитирующим основанием.

Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с вышеуказанными положениями КоАП РФ обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду лейтенант полиции Мартынюка В.С. на постановление судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 сентября 2016 года, невозможно.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 г. N 9-П - прекращение дела об административном правонарушении не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности ни его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08.09.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.В. - оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду лейтенанта полиции Мартынюка В.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Дорошенко О.Л.