| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 13.12.2018 |
| Дата решения | 17.01.2019 |
| Статьи кодексов | ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Маначина Е. В. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8a6aff33-ca97-3910-8971-e9f1208f4983 |
№ 12-71/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2019 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Маначина Е.В.
при секретаре Князевой Е.В.,
с участием защитника заявителя адвоката [СКРЫТО] И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката [СКРЫТО] И.В. в интересах ООО «Свет» на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. в отношении ООО «СВЕТ» от 23 ноября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
23 ноября 2018 года постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. ООО «СВЕТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что 19.11.2018 в 13:49:49 по адресу: 27ОП РЗ 37А-007 Северный Обход г. Калининграда, 7 км 040 м. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, собственником которого является ООО «СВЕТ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной не более 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив п. 10.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Представитель ООО «СВЕТ» адвокат [СКРЫТО] И.В. с указанным постановлением не согласился и обжаловал его в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из постановления инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. от 23.11.2018., местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: 27ОП РЗ 37А-007 Северный Обход г. Калининграда, 7 км 040 м, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Калининграда, а юрисдикция ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на всю территорию Калининградской области.
При таких обстоятельствах нахожу, что жалоба представителя ООО «СВЕТ» адвоката [СКРЫТО] И.В., не подсудна Ленинградскому районному суду г. Калининграда, подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу представителя ООО «СВЕТ» адвоката [СКРЫТО] И.В. на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сокол О.А. в отношении ООО «СВЕТ» от 23 ноября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья Е.В. Маначина
