Дело № 12-639/2016, апелляция

Дело № 12-639/2016

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы [СКРЫТО] А.Д. и его защитника Гречухо С.Ф. на постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 августа 2016 года [СКРЫТО] А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, [СКРЫТО] А.Д. и его защитник Гречухо С.Ф. подали жалобы, в которых указали на необходимость его отмены ввиду необоснованности и незаконности, поскольку в ознакомлении с делом, подаче ходатайств и вызове свидетелей им было отказано, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении не назначалось, извещения о рассмотрении дела заявителю и его защитнику не поступали. На основании чего, просят отменить постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 августа 2016 года.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Д. и его защитник Гречухо С.Ф. доводы своих жалоб не поддержали, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного [СКРЫТО] А.Д. правонарушения, указав, что последний полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материальный ущерб, причиненный его действиями транспортному средству второго участника дорожно-транспортного происшествия Ю в виде повреждений автомобиля, им возмещен в полном объеме.

Ю, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку примирился с [СКРЫТО] А.Д., претензий к нему не имеет, ущерб от дорожно-транспортного происшествия ему возмещен в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2016 года в 18 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Д., управляя автомобилем «Форд Скорпио», государственный регистрационный знак №, на ул. Чехова, 1 в г. Калининграде, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 073130 от 03 июня 2016 года (л.д. 1), где [СКРЫТО] А.Д. собственноручно указал об отсутствии у него замечаний; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Т от 20 мая 2016 года (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); объяснением потерпевшего Ю (л.д. 6); копией карточки учета транспортного средства (л.д. 7); протоколом сообщения о дорожно-транспортном происшествии, с места которого транспортное средство скрылось (л.д. 8); объяснением [СКРЫТО] А.Д. от 03 июня 2016 года, где он вину признал, выразил согласие со схемой места совершения административного правонарушения, обязавшись оплатить все расходы по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10); копией протокола 39 ОБ № 07 3129 от 03 июня 2016 года (л.д. 14) и копией постановления № от аналогичной даты о привлечении [СКРЫТО] А.Д. к административной ответственности по ст. 12.4 ч. 1-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 15), а также фотоматериалами, зафиксировавшими повреждения автомобиля [СКРЫТО] А.Д. (л.д. 16).

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья, оценив все доказательства, содержащиеся в материалах дела, пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Д. нарушил пункт 2.5 ПДД РФ и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении допущено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений Ю, автомобиль последнего получил незначительные технические повреждения. [СКРЫТО] А.Д. полностью возместил ему причиненный материальный вред, претензий к нему Ю не имеет и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное [СКРЫТО] А.Д. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 августа 2016 года о привлечении [СКРЫТО] А.Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного [СКРЫТО] А.Д. правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.П. Жуковская