Дело № 12-60/2019 (12-958/2018;), апелляция

Дело №12-60/19

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зимина Е.А.,

при секретаре Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] И.Н. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К. от 29 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810139180802664042 от 02 августа 2018 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции Т. №18810139180802664042 от 02.08.2018 года [СКРЫТО] И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

02.11.2018 года [СКРЫТО] И.Н. на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области подана жалоба на указанное постановление, в котором содержатся доводы о несогласии с вынесенным в отношении нее постановлением, а также ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования срока.

Определением года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К. от 29.11.2018 г. в восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление было отказано.

Не согласившись с указанным определением, [СКРЫТО] И.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ она не совершала, копию оспариваемого постановления не получала, в связи с чем, ссылаясь на нарушения организацией связи требований Порядка приёма и вручения внутренних почтовых отправлений, просит определение от 29.11.2018 г. отменить и восстановить срок для обжалования постановления от 02.08.2018 г.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] И.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Между тем, никакие почтовые уведомления о необходимости получения копии постановления по данному адресу не поступали.

Заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Административное правонарушение, допущенное водителем автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГРЗ № 28.07.2018 года в 15:31:33 по адресу: г. Калининград, ул. Калинина пр-т, д. 57, зафиксировано специальным техническим средством КРЕЧЕТ №, имеющим функции фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, в связи с чем, инспектором ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД майором полиции Т. в отношении [СКРЫТО] И.Н., как собственника транспортного средства, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810139180802664042 от 02.08.2018.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена [СКРЫТО] И.Н. заказным письмом по адресу регистрации <адрес>. Вместе с тем последняя за получением копии постановления не явилась, неврученный конверт возвращен в административный орган в связи с истечением срока хранения 06.09.2018 г., что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций №234 от 31.07.2014 года. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в отчете об отслеживании почтового отправления и письменном ответе директора УФПС Калининградской области - филиал ФГУП «Почта России» №5.6.2-15/3690 от 21.11.2018г., не имеется.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении №18810139180802664042 от 02.08.2018 года вступило в законную силу 18.09.2018 года.

Следовательно, обратившись с жалобой на имя начальника УТИБДД УМВД России по Калининградской области 02.11.2018 г. [СКРЫТО] И.Н. пропустила срок обжалования постановления должностного лица без уважительных причин.

В данном случае неполучение [СКРЫТО] И.Н. отправляемой по указанному адресу на ее имя корреспонденции, не свидетельствуют о наличии у нее уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

Довод жалобы о нарушении правил вручения почтовых отправлений необоснован. Официальные сведения, представленные ФГУП "Почта России", в том числе на сайте отслеживания почтовой корреспонденции, о данных нарушениях не свидетельствуют и не опровергают выводы о направлении заказного письма в адрес [СКРЫТО] И.Н. и его возвращении по причине истечения срока хранения.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, автор жалобы в своем ходатайстве, а также в настоящей жалобе, не привел.

Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность и обоснованность определения и не влекут его отмены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.19 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К. от 29 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810139180802664042 от 02 августа 2018 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] И.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Зимина Е.А.