Дело № 12-59/2019 (12-957/2018;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 10.12.2018
Дата решения 13.03.2019
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 73 ч.1
Судья Таранов А.В.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 59980a3a-f4fa-3720-99eb-004e0e6ca107
Стороны по делу
Ответчик
*** "***** *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 13 марта 2019 года

Судья Ленинградского районного г.Калининграда Таранов А.В., при секретаре Осадчук Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Трест Комфорт» на постановление консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области О.К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области О.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трест Комфорт» признано виновным в том, что оно в нарушение требований пунктов 2.9, 2.9.2.,3.6.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2. Правил благоустройства территории городского округа «Город Калининград», в период времени с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило надлежащее санитарное состояние места сбора твердых коммунальных отходов в районе <адрес> в <адрес>, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ООО «Трест Комфорт» просит отменить данное постановление, обосновывая требование указанием на то, что многоквартирный <адрес> в <адрес> не находится в управлении ООО «Трест Комфорт», и соответственно, на него не возложено обязанности по содержанию данной контейнерной площадки.

Защитник ООО «Трест Комфорт» Кривощекова И.А. в судебном заседании поддержала жалобу, изложила доводы, аналогичные описанным в жалобе, и представила схему размещения контейнерных площадок, указав, что контейнерная площадка у <адрес> не находится в управлении ООО «Трест Комфорт», а контейнерная площадка, которую обслуживает ООО «Трест Комфорт» располагается рядом с <адрес>

Исследовав письменные материалы дела и заслушав защитника, суд приходит к следующему.

В период времени с 8 часов 30 минут 02 октября 2018 года по 13 часов 38 минут 3 октября 2018 года должностным лицом отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области О.К.А. было установлено, что мест сбора твердых коммунальных отходов в районе <адрес> находится в ненадлежащем санитарном состоянии (контейнер переполнен, имеется навал мусора), о чем 24 октября 2018 года указанным должностным лицом в отношении ООО «Трест Комфорт» был составлен протокол об административном правонарушении , из которого следует, что ООО «Трест Комфорт» нарушило положения пунктов 2.9, 2.9.2.,3.6.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2. Правил благоустройства территории городского округа «Город Калининград».

Постановлением консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области О.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трест Комфорт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Пунктами2.9., 2.9.2., 3.6.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2. Правил благоустройства территории городского округа «Город Калининград» установлено, что под уборкой территорий понимается комплекс работ, связанных с регулярным сбором, вывозом в специально отведенные для этого места отходов производства и потребления, листвы, другого мусора, снега и льда с территорий открытого грунта, в том числе газонов, и территорий с твердым покрытием, иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды: под дополнительной уборкой городских территорий понимается уборка, осуществляемая во второй половине дня (после 13-00 часов) организациями в рамках заключенных муниципальных контрактов по результатам торгов и (или) муниципального задания, уборка придомовых территорий, организованная управляющими организациями, обслуживающими многоквартирные дома, включающая мероприятия по сбору и вывозу мусора, в том числе из урн; уборка городских территорий осуществляется ежедневно; уборка в летний период должна производиться до 07:00 часов с соблюдением санитарных норм допустимого уровня шума; кроме того, выполняется дополнительная уборка городских территорий; юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить сбор, вывоз ТКО, образующихся в результате их деятельности, в том числе путем заключения договора на оказание услуг по организации сбора, вывоза ТКО; ответственность за техническое и санитарное состояние контейнеров, контейнерных площадок несет пользователь; также юридические лица обязаны установить на контейнерной площадке контейнеры в количестве, соответствующем требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и обеспечивающем сбор фактически накапливаемых отходов.

Абзацем 2 части 1 статьи 73 КоАП Калининградской области установлена ответственность за нарушение требований по обеспечению и повышению комфортности условий проживания граждан, поддержанию и улучшению эстетического состояния территории муниципальных образований Калининградской области, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, не влекущее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных законодательством Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленной правилами благоустройства территории поселений (городских округов) периодичности проведения работ по уборке территории лицами, ответственными за осуществление соответствующих работ.

Материалами дела подтверждено, что в период с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ место сбора твердых коммунальных отходов в районе <адрес> в г. Калининграде находится в ненадлежащем санитарном состоянии (контейнер переполнен, имеется навал мусора).

ООО «Трест Комфорт» является управляющей организацией <адрес> по <адрес> в <адрес> и отображенная в материалах дела площадка находится в пользовании ООО «Трест Комфорт» (письмо Комитета городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград»). Из этого следует, что на Общество возложена обязанность по надлежащему содержанию указанного места сбора ТКО, и вывод должностного лица о наличии в деянии состава вмененного правонарушения является правильным.

Суд отвергает ссылку ООО «Трест Комфорт» на то, что вышеуказанная площадка находится в пользовании другой управляющей организации, поскольку сопоставив фотоснимки контейнерной площадки с представленной защитником схемой, суд пришел к бесспорному выводу о том, что площадка, отображенная на фотоснимках находится в управлении ООО «Трест Комфорт» и располагается вблизи <адрес> (на снимках видно, что площадка расположена практически напротив здания поликлиники «Центродент», что соответствует расположению площадки ООО «Трест Комфорт» на схеме). При этом указание в протоколе и постановлении на то, что площадка находится вблизи <адрес> не противоречит Фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанные дома являются соседними, и должностное лицо при составлении протокола вправе выбрать любые ориентиры, позволяющие с достаточной точностью идентифицировать место совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области О.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трест Комфорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 10.12.2018:
Дело № 2-902/2019 (2-6121/2018;) ~ М-5663/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1018/2019 (2-6238/2018;) ~ М-5667/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Занездрова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11а-357/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-932/2019 (2-6152/2018;) ~ М-5659/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-355/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-15/2019 (11-354/2018;), апелляция
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-957/2019 (2-6177/2018;) ~ М-5670/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-16/2019 (11-356/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.02.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-903/2019 (2-6122/2018;) ~ М-5658/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4/2019 ~ М-5664/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-57/2019 (12-955/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-64/2019 (12-962/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-63/2019 (12-961/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-62/2019 (12-960/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2019 (12-959/2018;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-91/2019 (5-2178/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2173/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2172/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-95/2019 (5-2182/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузовлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10а-18/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-34/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-60/2019 (13-1170/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-59/2019 (13-1169/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-62/2019 (13-1172/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1/2019 (4/14-13/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-5/2019 (4/17-140/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-86/2019 (13-1199/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-77/2019 (13-1188/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-71/2019 (13-1182/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушакова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-61/2019 (13-1171/2018;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: НЕТ