Дело № 12-465/2021, апелляция

Дело № 12-465/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года Калининграда

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу [СКРЫТО] А.И. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района от 22.09.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И., в форме электронного документооборота, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района от 22.09.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в системной взаимосвязи с иными его положениями постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, - лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, таким правом не наделены.

Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не содержит оригинальной подписи.

Однако, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Как установлено судом, жалоба [СКРЫТО] А.И. подана в суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

При указанных обстоятельствах, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] А.И. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района от 22.09.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить.

Судья: О.Л. Дорошенко