Дело № 12-45/2018 (12-942/2017;), апелляция

Дело № 12-45/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Д.О. на определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 23 ноября 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч.Р.П.,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.О. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 23 ноября 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч.Р.П. Указывал, что в данном ДТП виновен водитель транспортного средства «Ниссан», который в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД при развороте на перекрестке не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству «Рено», в результате чего допустил с ним столкновение, что подтверждается представленной видеозаписью.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.О. заявил ходатайство об отказе от жалобы, просил прекратить производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Суд приходит к выводу, что отказ заявителя от жалобы, не противоречит КоАП РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, в силу чего отказ надлежит принять.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Производство по административному делу по жалобе [СКРЫТО] Д.О. на определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 23 ноября 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч.Р.П. - прекратить, приняв отказ от жалобы.

Данное определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.

Судья А.В. Таранов