Дело № 12-368/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 22.07.2021
Дата решения 27.07.2021
Статьи кодексов ст.19.5 ч.13 КоАП РФ
Судья Чеснокова Е.В.
Результат Возвращено без рассмотрения
Судебное решение Есть
ID 352e1ad3-dda2-35ae-9616-326ecd077f46
Стороны по делу
Ответчик
***** */* **3
******** ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

39RS0001-01-2021-003412-70

Дело № 12-227/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Чеснокова Е.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобу заведующей МАДОУ Детский сад № 23 [СКРЫТО] В.В. на постановление от 28 мая 2021 года мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МАДОУ Детский сад № 23,

У С Т А Н О В И Л:

Заведующая МАДОУ Детский сад № 23 [СКРЫТО] В.В. обратилась в суд в электронном виде с жалобой на постановление от 28 мая 2021 года мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о привлечении МАДОУ Детский сад № 23 к административной ответственности ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в системной взаимосвязи с иными его положениями постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, - лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, таким правом не наделены.

Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не содержит оригинальной подписи.

Однако, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Как установлено судом, жалоба заведующей МАДОУ Детский сад № 23 [СКРЫТО] В.В. на постановление от 28 мая 2021 года подана в суд в форме электронного документа.

При указанных обстоятельствах, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заведующей МАДОУ Детский сад № 23 [СКРЫТО] В.В. на постановление от 28 мая 2021 года мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МАДОУ Детский сад № 23, оставить без рассмотрения и возвратить.

Судья Е.В. Чеснокова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 22.07.2021:
Дело № 2-4703/2021 ~ М-3461/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4702/2021 ~ М-3457/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4849/2021 ~ М-3448/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пичурина О.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-95/2022 (2-4654/2021;) ~ М-3456/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хлебникова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-76/2022 (2-4553/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-103/2022 (2-4702/2021;) ~ М-3457/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршукова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-741/2021 ~ М-3455/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4597/2021 ~ М-3460/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-112/2021, апелляция
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4663/2021 ~ М-3573/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская М.Л.(Мунько)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2494/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семёркина А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2493/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семёркина А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-366/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-367/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-369/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2021
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чеснокова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/7-271/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусельникова Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-623/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-272/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-270/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-15/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова К.С.
  • Судебное решение: НЕТ