Дело № 12-25/2017 (12-814/2016;), апелляция

Дело № 12-25/17

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Волковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] А.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 12.10.2016 года [СКРЫТО] А.И. был признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

[СКРЫТО] А.И. оспаривает законность вынесенного постановления, указывая на то, что он правонарушения не совершал, поскольку он припарковал свой автомобиль на земельном участке с кадастровым номером 39:15:132311:604, предназначенный для обслуживания многоквартирного дома 24-30 по ул. Соммера в г. Калининграде. Указанная территория не является тротуаром, и, следовательно, состава правонарушения в его деянии не имеется.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.И. жалобу поддержал, уточнив ее доводы указанием на то, что он обратился к кадастровому инженеру, для установления точного расположения его автомобиля при постановке на парковку, и согласно заключению кадастрового инженера, автомобиль был припаркован в границах земельного участка 39:15:000000:3678 с разрешенным использованием – под объект культурного наследия местного (муниципального) значения – Памятный знак воинам-танкистам. [СКРЫТО] А.И. полагает, что территория данного памятка не может быть занята тротуаром, поскольку это противоречит положениям Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», и следовательно, он припарковал автомобиль не на тротуаре, и его деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Заслушав доводы [СКРЫТО] А.И., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

12 октября 2016 года в отношении [СКРЫТО] А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он 12 октября 2016 года в района доме 24-30 по ул. Соммера в г, Калининграде, управляя автомобилем «Мицубиси» с регистрационным знаком №, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

В тот же день по данному факту в отношении [СКРЫТО] А.И. было вынесено постановление № 188100391601201089052, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП установлена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела и обозревавшейся в судебном заседании видеозаписи следует, что [СКРЫТО] А.И. 12 октября 2016 года в районе дома 24-30 по ул. Соммера в г. Калининграде, управляя автомобилем «Мицубиси» с регистрационным знаком №, осуществил стоянку транспортного средства на асфальтированной территории, предназначенной для движения пешеходов, примыкающей к проезжей части ул. Соммера, и отделенной от проезжей части бордюром.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, данная асфальтированная территория является тротуаром, поскольку она является территорий общего пользования, примыкает к проезжей части дороги, предназначена для движения пешеходов и отделена от проезжей части бордюром.

Суд отвергает ссылки [СКРЫТО] А.И. на то, что место постановки автомобиля на стоянку располагается в границах земельного участка с разрешенным использованием – под объект культурного наследия местного (муниципального) значения, поскольку для разрешения вопроса о том, является ли данный объект тротуаром, данное обстоятельство определяющего значения не имеет. В условиях плотной застройки на части земельного участка, сформированного под объект культурного наследия, могут располагаться, и зачастую располагаются, тротуары и пешеходные дорожки, однако это не влечет за собой невозможность применения к данным объектам ПДД РФ, в части регулирующей ограничения в использовании тротуара для движения и стоянки транспортных средств.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности [СКРЫТО] А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 12.10.2016 года № 188100391601201089052 в отношении [СКРЫТО] А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов