Дело № 12-246/2014, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2014 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] И. В. на постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса об административных правонарушениях Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд поступила жалоба [СКРЫТО] И.В. на постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса об административных правонарушениях Калининградской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения [СКРЫТО] И.В. к административной ответственности, было совершено на <адрес>, т.е. в Московском районе Калининграда.

Юрисдикция Административно-технической инспекции Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области.

При таком положении рассмотренное по <адрес> в Калининграде дело об административном правонарушении, имевшем место по <адрес> не относится к компетенции Ленинградского районного суда, поскольку подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Ввиду изложенного, жалоба [СКРЫТО] И.В., подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Калининграда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] И. В. на постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса об административных правонарушениях Калининградской области передать в Московский районный суд Калининграда для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Ленинградский районный суд Калининграда.

Судья: