| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) |
| Дата поступления | 28.02.2019 |
| Дата решения | 04.03.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 8.2 |
| Судья | Дорошенко О.Л. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 59e6d67f-5fdf-3580-b985-2d3217dd94ce |
Материал 12-237/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2019 года Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев жалобу ЗАО «Экомолпродукт» на постановление начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Серикова Ю.М. № 161 от 06.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Серикова Ю.М. № 161 от 06.12.2018 года ЗАО «Экомолпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
28 февраля 2019 года ЗАО «Экомолпродукт» подана жалоба на вышеуказанное постановление суда.
Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности: Калининградская область, Славский городской округ, г. Славск, ул. Советская, д. 91.
Юрисдикция Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области. Сведения о проведении по делу административного расследования отсутствуют.
При таком положении дело об административном правонарушении, имевшее место в г. Славске, не относится к компетенции Ленинградского районного суда Калининграда, поскольку подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.
Ввиду изложенного, жалоба ЗАО «Экомолпродукт» подлежит передаче для рассмотрения в Славский районный суд Калининградской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ЗАО «Экомолпродукт» на постановление начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Серикова Ю.М. № 161 от 06.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ передать в Славский районный суд Калининградской области.
Судья: Дорошенко О.Л.
