Дело № 12-106/2019 (12-1011/2018;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Дата поступления 28.12.2018
Дата решения 18.01.2019
Статьи кодексов ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ
Судья Зимина Е.А.
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 16ea699d-0544-3d5e-8785-2359edfd1e64
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 12-106/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зимина Е.А., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] А.А. на постановление старшего государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Павлова В.П. № 39301001941 от 13 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Павлова В.П. № 39301001941 от 13 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] А.С. посредством почтового отправления 21 декабря 2018 направил жалобу на указанное постановление по месту нахождения органа, вынесшего постановление – г. Калининград, ул. Московский проспект, д. 95.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН распространяется на всю территорию Калининградской области.

Как усматривается из содержания оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: СПВК-1 (Калининград) А-229км 12+800 Калининград-Черняховск-Нестеров-граница с Литовской республикой.

Таким образом, дело, рассмотренное по адресу: г. Калининград, ул. Московский проспект, д. 95, по факту нарушения ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, не относится к компетенции Ленинградского районного суда г. Калининграда, поскольку подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Ввиду изложенного, жалоба [СКРЫТО] А.А. на постановление старшего государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Павлова В.П. № 39301001941 от 13 декабря 2018 года, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление старшего государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Павлова В.П. № 39301001941 от 13 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Судья Е.А. Зимина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) на 28.12.2018:
Дело № 2-1219/2019 ~ М-5996/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5999/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1312/2019 ~ М-5990/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-15/2019 ~ М-5987/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1228/2019 ~ М-6024/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зобова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1158/2019 ~ М-5964/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинич Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1264/2019 ~ М-5977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь О.Э.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-114/2019 ~ М-5999/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кораблева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1222/2019 ~ М-5997/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Авимская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1212/2019 ~ М-6004/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-107/2019 (12-1012/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2019 (12-1010/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Таранов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2281/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2280/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2279/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2278/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-134/2019 (5-2297/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюков Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2019 (5-2300/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подушкин О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2019 (5-2299/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беглик Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-13/2019 (4/17-156/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зимина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-3/2019 (4/14-15/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маначина Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-126/2019 (13-1233/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зонина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ