Дело № 11-18/2019 (11-359/2018;), апелляция

Дело №11-18/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 28 января 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО1 на решение мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 сентября 2018 года, которым с [СКРЫТО] ФИО2 взыскана задолженность и пени в пользу МП «Калининградтеплосеть»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая в обоснование иска, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>, принадлежащую на праве собственности [СКРЫТО] Т.С. По состоянию на 01.01.2018 года у ответчицы сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с августа 2015 года по 31.01.2017 года в сумме 1 230,92 рублей, рассчитаны пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию, которые составляют 460,25 рублей. Указанную задолженность и сумму пени истец просил взыскать с ответчицы.

Решением мирового судьи исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично. Мировой судья взыскал с [СКРЫТО] Т.С. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 1 230,92 рублей и пени за несвоевременную уплату в размере 200 рублей, а всего взыскал 1 430,92 рублей. В остальной части исковые требования МП «Калининградтеплосеть» оставлены без удовлетворения.

Ответчица [СКРЫТО] Т.С. не согласилась с указанным решением мирового судьи, и просит его отменить, указывая, что мировым судьей при вынесении решения не учтено, что истцом не представлен расчет задолженности, рассчитанный с учетом показаний ОПУ потребленной тепловой энергии. Ранее истцом неоднократно допускались счетные ошибки, осуществлялся перерасчет задолженности, в связи с чем, полагала недостоверным представленный истцом расчет задолженности. Ссылалась на то, что задолженность за спорный период была ею полностью погашена, в подтверждение чего ею предоставлялись мировому судье платежные квитанции, копии которых приобщены к материалам дела.

В судебное заседание [СКРЫТО] Т.С. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств не представила.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» Назарова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила, что ответчице неоднократно представлялся расчет задолженности, которую она своевременно не оплачивала. Все поступившие от ответчицы платежи учтены в расчете.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153,154,157 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности [СКРЫТО] Т.С.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в силу положений п. 12 ст. 13 Федерального Закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» до 1 июля 2013 года - в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), организации, перечисленные в п. 9 названой статьи обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. После 1 июля 2013 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления.

Вместе с тем, в силу положений статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3)

Как следует из предоставленной истцом справки о задолженности за период с августа 2015 года по 31.01.2017 года у ответчицы по состоянию на 09 января 2018 года сформировалась задолженность в сумме 1 230,92 рублей. Указанная справка составлена специализированной организацией РИВЦ «Симплекс», подтверждена выпиской из лицевого счета, где полностью отражены все начисления и оплаты, произведенные ответчиком. Предоставленные ответчицей [СКРЫТО] Т.С. квитанции от 04.04.2017г. наличие задолженности не опровергают. Напротив, данными квитанциями, а также выписками по лицевому счету подтверждено, что задолженность имела место, периодически пересчитывалась и имело место также снятие задолженности. Задолженность в полном размере не была оплачена.

Поскольку на дату вынесения решения задолженность в сумме 1 230,92 рублей не оплачена [СКРЫТО] Т.С., задолженность обосновано взыскана с неё мировым судьей.

Расчет пени истцом представлен и является правильным. Мировым судьёй применены положения ст. 333 ГК РФ и заявленная ко взысканию пеня правомерно уменьшена до 200 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что решение по делу мировым судьей вынесено законно, обосновано, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] ФИО3, – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Кулинич Д.Н.