Дело № 11-146/2021, апелляция

Дело № 11-146/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Суховского В. В.ича на определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 02 августа 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Суховский В.В. обратился к мировому судье с иском к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в общей сумме 43950 рублей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 02 августа 2021 года исковое заявление возвращено истцу по тем основаниям, что дело не подсудно мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда и истцу следует обратиться в суд по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Истец не согласился с указанным определением, указывая, что мировой судья неправильно истолковал положения закона, определяющие территориальную подсудность иска.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление Суховского В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав, что ответчик [СКРЫТО] А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который к юрисдикции мирового судьи 2-го судебного участка не относится.

С выводом мирового судьи о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно представленных материалов, заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Таким образом, поскольку место исполнения обязательств по арендной плате по договору аренды жилого помещения по адресу: <адрес> от 08 ноября 2020 г., данное исковое заявление должно быть рассмотрено на основании правил подсудности, установленных ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Более того, суд принимает во внимание, что на дату обращения к мировому судье фактически место проживания ответчика являлось также арендованное имущество.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате искового заявления противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем определение судаот 02 августа 2021 г. нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 августа 2021 года отменить, материал возвратить в мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья : Мухина Т.А.