Дело № 1-544/2020, первая инстанция

Дело № 1-544/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 декабря 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.

с участием государственных обвинителей – Пономаревой К.А., Жиркова В.С.,

подсудимого [СКРЫТО] М.С.,

защитника – адвоката Бонцлер М.В.,

при секретаре Субботиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.С. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

26 марта 2020 года с 15:00 до 15:10 [СКРЫТО] М.С., находясь в магазине «Fix Price» по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, дом 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа торгового зала «Конфеты Toffiffe», в количестве 5 штук, стоимостью 72 рубля 46 копеек каждая на сумму 362 рубля 30 копеек, «Шоколад милка в асс», в количестве 24 штуки, стоимостью 136 рублей 59 копеек каждая на сумму 3278 рублей 16 копеек, принадлежащие ИП К, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив на кассе его стоимость и не сообщив об его наличии продавцам, вышел из торгового зала магазина, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.С. причинил ИП К материальный ущерб в размере 3640 рублей 46 копеек.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 01.04.2020 г. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 16:15 01.04.2020 г., находясь в магазине «Семья 5» по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д. 55-61 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Шоколад Мерси молочный лесной орех и миндаль» в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 36 копеек каждая на сумму 581 рубль 80 копеек, «Шоколад Альпен Гольд МаксФан фрукты карамель рисовые шарики» в количестве 7 штук, стоимостью 90 рублей 33 копейки каждая на сумму 632 рубля 31 копейка, «Шоколад молочный М&М шоколад и драже» в количестве 2 штуки, стоимостью 116 рублей 37 копеек каждая на сумму 232 рубля 74 копейки, «Шоколад молочный М&М фундук и драже» в количестве 1 штуки, стоимостью 116 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «Тетрис-Калининград», которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенное при себе, не расплатившись за него, минуя кассовый терминал, попытался с указанным похищенным имуществом выйти за пределы магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны и был вынужден прекратить свои преступные действия.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 02.04.2020 г. он считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 18:15 02.04.2020 г. находясь в магазине «Fix Price» по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 133 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала шоколадный батончик « Snickers» в количестве 48 штук, стоимостью 22 рубля 74 копейки каждый на на общую сумму 1091 рубль 52 копейки, принадлежащие ИП С, которые спрятал под надетую на себя одежду, и, удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, попытался с указанным похищенным имуществом выйти за пределы магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны и был вынужден прекратить свои преступные действия.

Кроме того, 02.04.2020г. с 11:20 до 11:40 [СКРЫТО] М.С. находился у дома 26 по ул. Грига в г. Калининграде, где в ходе разговора с ранее малознакомым Д увидел у последнего мобильный телефон марки «Samsung J400» в корпусе черного цвета, и у него возник преступный умысел на хищение данного имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] М.С. в указанный период в указанном месте, под надуманным предлогом оказания помощи Д в поиске ранее похищенных у него денежных средств, попросил передать ему на время мобильный телефон марки «Samsung J400». Д, введенный в заблуждение относительно намерений [СКРЫТО] М.С., передал ему свой мобильный телефон. [СКРЫТО] М.С., получив в свое распоряжение переданный ему Д мобильный телефон, руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо не имея намерения возвращать данный мобильный телефон и удерживая его при себе, скрылся с ним с места совершения преступления, похитив таким образом путем обмана мобильный телефон марки «Samsung J400», стоимостью 6742 рубля 50 копеек, принадлежащий Д, распорядившись им по своему усмотрению. В результате мошеннических действий [СКРЫТО] М.С. причинен Д материальный ущерб в размере 6742 рубля 50 копеек.

06 апреля 2020 года с 19:00 до 19:20 [СКРЫТО] М.С. находился в магазине «Дешево 13» по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 80-86, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа торгового зала шоколад «Молочный Трумпф Шогеттен» в количестве 5 штук, стоимостью 43 рубля 37 копеек каждая, на сумму 216 рублей 85 копеек, шоколад «Белый Трумпф Шогеттен», в количестве 9 штук, стоимостью 43 рубля 40 копеек каждая, на сумму 390 рублей 60 копеек, «Шоколад молочный «Милка Дарк милк с миндалем» в количестве 21 штука, стоимостью 51 рубль 23 копейки каждая, на сумму 1075 рублей 83 копейки, «Шоколад «Милка Фундук молочный» в количестве 19 штук, стоимостью 46 рублей 93 копейки каждая, на сумму 891 рубль 67 копеек, шоколад «Милка молочный» в количестве 31 штука, стоимостью 48 рублей 49 копеек каждая на сумму 1503 рубля 19 копеек, принадлежащие ООО «Виктория Балтия», которые спрятал в пакет, находящийся при нем и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив на кассе его стоимость и не сообщив об его наличии продавцам, вышел из торгового зала магазина, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.С. причинил ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб в размере 4078 рублей 14 копеек.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 08.04.2020г. [СКРЫТО] М.С. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 18:40 08.04.2020 г., находясь в магазине «Fix Price» по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 171 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Антиперспирант Rexona» в количестве 5 штук, стоимостью 65 рублей 17 копеек каждый на сумму 325 рублей 85 копеек, «Дезодорант Swess» в количестве 1 штука, стоимостью 28 рублей 27 копеек, «Гель д/душа Oils de Luxe» в количестве 1 штука, стоимостью 33 рубля 54 копейки, «Крем - гель д/душа LIQ 400» количестве 4 штуки, стоимостью 34 рубля 2 копейки каждый на сумму 136 рублей 8 копеек, а всего товара на сумму 523 рубля 74 копейки, принадлежащие ИП Л, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, не расплатившись за него, минуя кассовый терминал, попытался с указанным похищенным имуществом выйти за пределы магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны и был вынужден прекратить свои преступные действия.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 06.06.2020г. [СКРЫТО] М.С. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 11:25 06.06.2020 г., находясь в магазине «Семья 35» по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 161-165, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Шоколад молочный Мерси молочный» в количестве 5 штук, стоимостью 96 рублей 97 копеек каждая на сумму 484 рубля 85 копеек, «Шоколад Милка Бабблс молочный пористый с карамельной начинкой» в количестве 5 штук, стоимостью 93 рублей 96 копеек каждая на сумму 469 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Тетрис- Калининград», которые спрятал в принесенную с собой сумку, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив на кассе его стоимость и не сообщив об его наличии продавцам, вышел из торгового зала магазина, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.С. причинил ООО «Тетрис- Калининград» материальный ущерб в размере 954 рубля 65 копеек.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей и на 08.06.2020г. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 19:25 08.06.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Семья 35» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Шоколад Милка Бабблс молочный пористый с карамельной начинкой» в количестве 6 штук, стоимостью 93 рубля 96 копеек каждая на сумму 563 рубля 76 копеек, «Шоколад молочный М&М шоколад и драже» в количестве 7 штук, стоимостью 96 рублей 98 копеек каждая, на сумму 678 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Тетрис- Калининград», которые спрятал в принесенную с собой сумку и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив его на кассе и не сообщив об его наличии продавцам, вышел из торгового зала магазина, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.С. причинил ООО «Тетрис-Калининград» материальный ущерб в размере 1242 рубля 62 копейки.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 10.06.2020г. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 16:25 10.06.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Семья 35» по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 161-165, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Шоколад молочный «Милка с карамельной начинкой и фундуком». в количестве 12 штук, стоимостью 131 рубль 54 копейки каждая, принадлежащие ООО «Тетрис-Калининград», которые спрятал в принесенную с собой сумку, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив его на кассе и не сообщив об его наличии продавцам, вышел из торгового зала магазина, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.С. причинил ООО «Тетрис- Калининград» материальный ущерб в размере 1578 рублей 48 копеек.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 11.06.2020г. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 13:45 11.06.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Семья 35» по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 161-165, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Милка с карамельной начинкой и фундуком» в количестве 6 штук, стоимостью 131 рубль 54 копейки каждая на сумму 789 рублей 24 копейки, кофе «Якобс Монарх меликано» 95 г. в стеклянной банке в количестве 3 шт., стоимостью 135 рублей 33 копейки каждая на сумму 405 рублей 99 копеек, кофе «Якобс Кронат Голд» 200 г. в стеклянной банке в количестве 1 штука, стоимостью 268 рублей 38 копеек, кофе «Якобс Даллмаер Голд растворимый» 200 гр. в стеклянной банке в количестве 1 штука, стоимостью 261 рубль 84 копейки каждая, принадлежащие ООО «Тетрис-Калининград», которые спрятал в принесенную с собой сумку и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив его на кассе и не сообщив об его наличии продавцам, вышел из торгового зала магазина, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.С. причинил ООО «Тетрис- Калининград» материальный ущерб в размере 1725 рублей 45 копеек.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 12.06.2020 года [СКРЫТО] М.С. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 12:05 12.06.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Семья 35» расположенном по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 161-165, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «шоколад «Милка Бабблс молочный пористый с карамельной начинкой» в количестве 22 штуки, стоимостью 93 рубля 96 копеек каждая, принадлежащие ООО «Тетрис-Калининград», которые спрятал в принесенную с собой сумку и удерживая указанное имущество при себе, не оплатив на кассе его стоимость и не сообщив об его наличии продавцам, вышел из торгового зала магазина, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.С. причинил ООО «Тетрис-Калининград» материальный ущерб в размере 2067 рублей 12 копеек.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 15.06.2020 г. [СКРЫТО] М.С. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 18:55 15.06.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Виктория Квартал 2», по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 123 «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Шоколад молочный «Милка» в количестве 8 штук, стоимостью 136 рублей 30 копеек каждая на сумму 1090 рублей 40 копеек, «Пиво «Охота крепкое светлое» в количестве 1 штука, стоимостью 28 рублей 43 копейки, а всего товара на сумму 1118 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО «Виктория Балтия», который спрятал под надетую на себя куртку, и, удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, попытался с указанным похищенным имуществом выйти за пределы магазина, однако довести свой преступный умысел до конца [СКРЫТО] М.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны и был вынужден прекратить свои преступные действия.

Кроме того, [СКРЫТО] М.С. 10.10.2019 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 22.10.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и на 17.06.2020г. [СКРЫТО] М.С. считался подвергнутым данному административному наказанию. Несмотря на это, [СКРЫТО] М.С. около 12:55 17.06.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Семья 35» по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 161-165, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Шоколад молочный Милка с карамельной начинкой и фундуком» в количестве 12 штук, стоимостью 131 рубль 54 копейки каждая, принадлежащие ООО «Тетрис-Калининград», которые спрятал в принесенную с собой сумку, и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив на кассе его стоимость и не сообщив об его наличии продавцам, вышел из торгового зала магазина, тайно похитив таким образом указанное имущество, распорядившись по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] М.С. причинил ООО « Тетрис- Калининград» материальный ущерб в размере 1578 рублей 48 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] М.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник – адвокат Бонцлер М.В., государственный обвинитель Жирков В.С. и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1, 158 ч. 1 и 159 ч. 1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] М.С. без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] М.С. суд квалифицирует

- по эпизодам от 26.03.2020г. с потерпевшим ИП К и от 06.04.2020г. с потерпевшим ООО «Виктория Балтия» по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02.04.2020г. с потерпевшим Д по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизодам от 06, 08, 10, 11, 12 и 17 июня 2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по каждому из шести эпизодов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизодам от 01.04.2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград», от 02.04.2020г. с потерпевшим ИП С, от 08.04.2020г. с потерпевшим ИП Л и от 15.06.2020г. с потерпевшим ООО «Виктория Балтия» по каждому из четырех эпизодов по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [СКРЫТО] М.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. [СКРЫТО] М.С. по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого ряда заболеваний, оказание помощи матери-инвалиду, по эпизодам №№ 1,4,5,7-11,13 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как явки с повинной объяснения с признательными показаниями [СКРЫТО] М.С. об обстоятельствах совершенных им указанных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел, по неоконченным эпизодам преступлений (2,3,6,12) таковые объяснения суд не принимает, поскольку данные эпизоды преступлений не были доведены до конца, [СКРЫТО] М.С. был задержан на местах преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] М.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание при рецидиве, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем суд приходит к выводу, что наказание [СКРЫТО] М.С. должно быть определено только в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по 2,3,6,12 эпизодам с учетом также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности [СКРЫТО] М.С., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил после освобождения из мест лишения свободы значительное количество однотипных преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

При наличии отягчающего [СКРЫТО] М.С. наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет [СКРЫТО] М.С. вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Д, с которым согласился подсудимый, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере суммы причиненного ущерба, инкриминируемого подсудимому.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение [СКРЫТО] М.С. по приговорам от 20.05.2020г., 25.05.2020г. и 08.06.2020г., которые подлежат самостоятельному исполнению, как и приговор от 23.06.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] М.С. признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от 26.03.2020г. с потерпевшим ИП К по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

- по эпизоду от 06.04.2020г. с потерпевшим ООО «Виктория Балтия» по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по эпизоду от 02.04.2020г. с потерпевшим Д по ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по эпизоду от 06.06.2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду от 08.06.2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду от 10.06.2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

- по эпизоду от 11.06.2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

- по эпизоду от 12.06.2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

- по эпизоду от 17.06.2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду от 01.04.2020г. с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду от 02.04.2020г. с потерпевшим ИП С по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду от 08.04.2020г. с потерпевшим ИП Л по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по эпизоду от 15.06.2020г. с потерпевшим ООО «Виктория Балтия» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] М.С. 3 года лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30.09.2020г. окончательно назначить [СКРЫТО] М.С. 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения приговора избрать [СКРЫТО] М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] М.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 11.12.2020г. до вступления данного приговора в законную силу и период содержания под стражей по приговору от 30.09.2020г. с 30.09.2020г. по 12.10.2020г. с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день, и срок отбытого наказания по приговору от 30.09.2020г. с 13.10.2019г. по 10.12.2020г.

Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу Д в счет возмещения ущерба, причиненным преступлением, - 6742,50 руб.

Вещественные доказательства: DVD-R диски «Acme», «Verbatim», CD-R диски с видеозаписями, кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung J4», – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры от 20.05.2020г. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда; от 25.05.2020г. Ленинградского районного суда г. Калининграда; от 08.06.2020г. Центрального районного суда г. Калининграда и от 23.06.2020г. Московского районного суда г. Калининграда исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Беглик