Дело № 1-543/2020, первая инстанция

Дело № 1-543/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 7 декабря 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого [СКРЫТО] Э.Н.,

его защитника – адвоката Филатьева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Э.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего рабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Э.Н. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] Э.Н., проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 16.01.2020 по 04.02.2020, умышленно предоставлял помещение указанной квартиры для систематического немедицинского употребления наркотических средств лицам употребляющими наркотические средства, а именно: фактически владея указанной квартирой, обслуживал лиц, употребляющих наркотические средства, получая в каждом случае в качестве оплаты за предоставленные услуги часть незаконно приобретенного наркотического средства, при этом согласно договоренности с лицами, посещавшими его жилище с целью немедицинского потребления наркотических средств, [СКРЫТО] Э.Н. предоставлял условия для последующего отдыха, а именно: в период наступления соответствующего психоактивного эффекта после потребления наркотического средства предоставлял возможность наркозависимым лицам находиться и отдыхать в помещении данной квартиры, предоставлял мебель, а также гарантировал им безопасность от внезапного появления сотрудников правоохранительных органов в период их нахождения в его жилище, выраженную в том, что закрывал на замок входную дверь.

[СКРЫТО] Э.Н., 16.01.2020, примерно в 20:30 часов, предоставит ранее знакомому ФИО5 помещение своего жилища и медицинский шприц для потребления последним путем внутривенного введения, наркотического средства, содержащее <данные изъяты> включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительстве Российской Федерации от 30.06.1998 г. № (с изменениями и дополнениями). После употребления обозначенного наркотического средства, предоставил место в квартире для отдыха, получив в качестве оплаты за предоставленные услуги и помещение, одну условную дозу незаконно приобретенного наркотического средства.

[СКРЫТО] Э.Н. 30.01.2020, примерно в 21:00 часов, предоставил ранее знакомому ФИО6, помещение своего жилища и медицинский шприц для потребления последним путем внутривенного введения, наркотического средства-содержащее <данные изъяты> включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). После употребления обозначенного наркотического средства, предоставил место в квартире для отдыха, получив в качестве оплаты за предоставленные услуги и помещение, одну условную дозу незаконно приобретенного наркотического средства.

В судебном заседании прокурор Марусенко Э.Э. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В обвинительном акте, исходя из положений статьи 225 УПК Российской Федерации, должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

В обвинительном акте в отношении [СКРЫТО] Э.Н. не содержится перечень доказательств, подтверждающих обвинение последнего в умышленном предоставлении помещения квартиры для систематического немедицинского употребления наркотических средств лицам, употребляющими наркотические средства, в период с 16 января по 04 февраля 2020 года, и краткое изложение их содержания, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 271 УПК Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Э.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК Российской Федерации, возвратить прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья Н.А. Муценберг