Дело № 1-537/2020, первая инстанция

№ 1-537/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО9 В.М.,

с участием

государственного обвинителя ФИО10 К.А.,

подсудимого ФИО11 Ф.Г.,

его защитника – адвоката ФИО12 И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО14 ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

2 декабря 2015 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

21 декабря 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

25 января 2016 года Московским районным судом г. Калининграда по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговорами от 2 декабря 2015 года и 21 декабря 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

8 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 января 2016 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11 октября 2019 года по отбытии наказания;

29 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 314.1; п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159.3; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 7 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу; приговор вступил в законную силу 10 октября 2020 года;

в отношении которого по настоящему дело избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО15 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 20 минут 19 марта 2020 года у ФИО16 Ф.Г. в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО17 Ф.Г. в указанный период времени и месте умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18 Р.С.: мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A515 Galaxy А51», 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 18 950 рублей, с защитным стеклом «Onext full glue», стоимостью 670 рублей, с чехлом-книжкой синего цвета «Red Line Book Cover», стоимостью 670 рублей, с сим-картой оператора связи сети «Биллайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО19 Ф.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 Р.С. значительный ущерб на общую сумму 23 290 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 Ф.Г. свою вину признал полностью, с квалификацией содеянного согласился, раскаялся, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснил суду, что данное ходатайство заявил добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного, подтвердив соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание по инкриминируемой статье не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, при отсутствии возражений со стороны обвинения, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО22:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности ФИО23 Ф.Г. установлено, что он судим, по месту отбывания административного надзора в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда характеризуется отрицательно (л.д. 162), неофициально трудоустроен, разведен, имеет малолетнего ребенка, 12.10.2009 г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО24 Ф.Г. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, признательными показаниями (л.д. 106-115, 58-61, 148-151), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО25 Ф.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО26 Ф.Г. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ограничительные положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, с учётом характера и общественной опасности ранее совершенных ФИО27 Ф.Г. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимания фактические обстоятельства совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая, что данное преступление совершено до постановления приговора от 29 сентября 2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он был осужден приговором от 29 сентября 2020 года, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по настоящему приговору.

В целях исполнения приговора ранее избранная ФИО28 Ф.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу. В материалах дела отсутствуют сведения, о том, что по своему состоянию здоровья ФИО29 Ф.Г. не может находиться в местах лишения свободы; не представлены таковые и в судебном заседании.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО30 Ф.Г. в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО31 Ф.Г. по настоящему приговору со 2 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО33 ФИО32 ФИО2 на сумму 23 290 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, позиции ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, принадлежностью вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

Окончательное наказание ФИО35 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2020 года, в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО36 Ф.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2020 года с 7 июля 2020 года до 2 декабря 2020 года.

Меру пресечения ФИО37 в виде подписки о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО38 Ф.Г. по настоящему приговору со 2 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО39 на сумму 23 290 рублей (двадцать три тысячи двести девяносто) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО40 в пользу Потерпевший №1 23 290 рублей (двадцать три тысячи двести девяносто) в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.В. Маначина