Дело № 1-502/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю., подсудимого [СКРЫТО] А.В., его защитника - адвоката Крупцевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации:

Л Е Б Е Д Е В А ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, судимого 09.12.2020 Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обвиняется в том, что в период времени с 20:00 часов 27.04.2021 до 07:40 часов 28.04.2021 на лестничной площадке 3 этажа <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Argon Х 6.1 19 рама 26 колеса», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с противоугонным тросом не представляющим материальной ценности.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Органами предварительного расследования данные действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, [СКРЫТО] А.В. обвиняется в том, что в период времени с 07:00 часов 03.05.2021 до 17:00 часов 04.05.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи строительных кусачек, принесенных с собой, перерезал тросовый замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которым к перилам лестницы был пристегнут велосипед, марки «Кубус», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего тайно его похитил.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Органами предварительного расследования данные действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Участники процесса: государственный обвинитель Терещенко И.Ю., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора в отношении [СКРЫТО] А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ

Принимая решение по заявленному подсудимым [СКРЫТО] А.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что, предъявленное подсудимому [СКРЫТО] А.В. обвинение в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого [СКРЫТО] А.В. виновным в совершенных преступлениях (2 эпизода) и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим Потерпевший №2 к [СКРЫТО] А.В. предъявлен гражданский иск о взыскании с него 9000 рублей имущественного вреда.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 признал в полном объёме.

Указанный иск потерпевшего Потерпевший №2 суд находит обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в размере 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] А.В. по обоим эпизодам вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал их раскрытию и расследованию. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В.

[СКРЫТО] А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (приговор от 09.12.2020), но в силу положений ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленных против собственности, суд не усматривает оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения [СКРЫТО] А.В. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное не будет отвечать целям наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при разрешении вопроса в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.12.2020 или о его самостоятельном исполнении, суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] А.В., будучи судимым за умышленные преступления средней тяжести против собственности к исправительным работам условно, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести спустя 4 месяца после постановления вышеуказанного приговора, что свидетельствует о неэффективности ранее предпринятых мер, направленных на его исправление.

При таком положении, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного последнему по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по эпизоду от 28.04.2021 (потерпевший Потерпевший №1) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

ФИО1 признать виновным по эпизоду от 03.05.2021 (потерпевший Потерпевший №2) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 01 (один) год 06 ( шесть ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.12.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 09.12.2020, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, предусматривающего, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и окончательно назначить [СКРЫТО] А.В., по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием в колонии поселения.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 2 ст.75.1 УИК РФ [СКРЫТО] А.В. следует прибыть в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Указать, что [СКРЫТО] А.В. в течение 10 суток со дня поступления приговора в УФСИН России по Калининградской области необходимо прибыть туда для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить [СКРЫТО] А.В. положения ч. 6 ст.75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и в соответствии с ч.4 ст.396, п. 18.1 ст.397 УПК РФ, ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с осужденного [СКРЫТО] А.В. в пользу Потерпевший №2 9000 (девять) тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите [СКРЫТО] А.В. на предварительном следствии на сумму 11 750 рублей и в суде на сумму 4500 рублей, а всего на сумму 16 250 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы на велосипед марки «Argon 6.1» - хранить при материалах дела; строительные кусачки марки «Матрикс 180mm» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг

Дело №

УИД: 39RS0№-85