Дело № 1-497/2021, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Блинцовой Т.В.,

подсудимого [СКРЫТО] И.С.,

защитника – адвоката Сотникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

[СКРЫТО] И.С., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вместе с тем, [СКРЫТО] И.С. 29 мая 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив жилых домов <адрес>, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять указанным автомобилем по улицам города Калининграда. Двигаясь в районе дома
<адрес>, [СКРЫТО] И.С. совершил дорожно-транспортное происшествие.

В 17 часов 00 минут 29 мая 2021 года на место совершения дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель [СКРЫТО] И.С. находится в состоянии опьянения, в 17 часов 28 минут этого же дня, на месте задержания, в присутствии понятых и с его согласия, сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области освидетельствовал [СКРЫТО] И.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 1,232 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования [СКРЫТО] И.С. согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте 39 КН № от 29 мая 2021 года, однако поставить свою подпись в данном акте отказался. В связи с отказом водителя ставить подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что [СКРЫТО] И.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), последнему было предложено сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Однако проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 29 мая 2021 года в 17 часов 30 минут при составления протокола [СКРЫТО] И.С. в категорической форме отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Органами предварительного расследования данные действия
[СКРЫТО] И.С. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Блинцова Т.В. выразила согласие с постановлением приговора в отношении [СКРЫТО] И.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым [СКРЫТО] И.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому [СКРЫТО] И.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года
N 65-ФЗ), является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого
[СКРЫТО] И.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] И.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание [СКРЫТО] И.С. и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
[СКРЫТО] И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Жуковская

Дело № 1-497/2021

УИД № 39RS0001-01-2021-008242-33