Дело № 1-495/2021, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.В.,

защитника-адвоката Шмыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

[СКРЫТО] Г.В., <данные изъяты>

судимого: 26 июня 2014 г. приговором Московского районного суда г. Калининграда по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на два года одиннадцать месяцев, условно с испытательным сроком два года,

08 февраля 2016 г. приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 05 октября 2017 г.) к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 10 июля 2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. предъявлено обвинение в том, что 13 декабря 2020 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, вступившим в законную силу 24 декабря 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, которое он отбыл 26 декабря 2020 года.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Г.В., 14 июня 2021 года, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь, в соответствии со ст. ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль скутера марки «YIYING», припаркованного у дома 83 по улице Парковая Аллея города Калининграда, и, приведя его двигатель в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять скутером, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда, и примерно в 17 часов 30 минут 14 июня 2021 года, его преступные действия были замечены и пресечены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который остановил данный скутер возле дома №11 по улице Генерала Челнокова в городе Калининграде.

После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель [СКРЫТО] Г.В. находится в состоянии опьянения в 17 часов 55 минут этого же дня, на месте задержания, в присутствии понятых, сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, освидетельствовал [СКРЫТО] Г.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,665 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования [СКРЫТО] Г.В. согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте № от 14 июня 2021 года.

Органами предварительного расследования данные действия [СКРЫТО] Г.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Шмырева А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] Г.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым [СКРЫТО] Г.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому [СКРЫТО] Г.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого [СКРЫТО] Г.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительную характеристику личности [СКРЫТО] Г.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Г.В., является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, в целях исправления [СКРЫТО] Г.В. и предупреждения совершением им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определяя размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения [СКРЫТО] Г.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания [СКРЫТО] Г.В. под стражей по настоящему делу с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения [СКРЫТО] Г.В. из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.

Дело № 1-495/21

УИД 39RS0001-01-2021-008237-48