Дело № 1-491/2021, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при помощнике судьи Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

потерпевших К, П, В,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника Тимощука В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

Ш У М И Л И Н А Д.А., родившегося 17 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

31 августа 2018 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ст. ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в»; 158 ч.3 п. «а» (6 эпизодов); 325 ч. 2 (2 эпизода); 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года;

20 августа 2021 года и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 12 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. 12 мая 2021 года он находился вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Д.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь возле металлического забора, расположенного возле <адрес>, путем применения физической силы сорвал противоугонный трос и тайно похитил мотоцикл марки «YINXIANG YX250GY – C5C» (ИНСЯН ВАЙИКС250ДЖИВАЙ – С5С) в корпусе серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 75 000 рублей, противоугонный замок стоимостью 1000 рублей, влагозащитный чехол стоимостью 1600 рублей, принадлежащие В С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] Д.А. причинил потерпевшему В значительный материальный ущерб на общую сумму 77600 руб. 00 коп.

Органами предварительного следствия данные действия [СКРЫТО] Д.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] Д.А. также предъявлено обвинение в том, что в период времени с 18 час. 00 мин. 01 июня 2021 года до 21 час. 00 мин. 03 июня 2021 года он находился вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – двух велосипедов, принадлежащих К, пристегнутых тросовым замком к металлическому забору. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Д.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь возле металлического забора, расположенного возле <адрес>, путем применения физической силы выломал один из прутьев забора и тайно похитил имущество велосипед марки «Cubus Element 970D» («Кубус Элемент 970Д») с рамой зеленого цвета стоимостью 9500 рублей, велосипед марки «24”Argon X 4/3 2019» («24” Аргон Х 4.3 2019») с рамой G190032659 черного цвета стоимостью 9000 рублей, тросовый замок стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] Д.А. причинил потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 18 700 руб. 00 коп.

Органами предварительного следствия данные действия [СКРЫТО] Д.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, [СКРЫТО] Д.А. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 01 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 07 июля 2021 года он находился вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – трёх велосипедов, принадлежащих П, пристегнутых тросовым замком к металлическому забору. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Д.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь возле металлического забора, расположенного возле <адрес>, путем применения физической силы повредил тросовый замок и тайно похитил имущество, принадлежащее П - велосипед марки «26”Trinx M116 2020» («26”Тринкс M116 2020») с рамой черно-бело-красного цвета стоимостью 10 000 рублей, велосипед марки «26”Trinx M136 2020» («26”Тринкс M136 2020») с рамой черно-бело-красного цвета стоимостью 12 000 рублей, велосипед марки «Giant» («Гиант») с рамой черного цвета стоимостью 6500 рублей, тросовый замок стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] Д.А. причинил потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 28 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие В, К, П выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поддержали заявленные гражданские иски в объеме предъявленного [СКРЫТО] Д.А. обвинения, при этом потерпевшие П и В просили удовлетворить заявленные исковые требования с учетом возмещенного им ущерба.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э., не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая решение по заявленному подсудимым [СКРЫТО] Д.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и, учитывая, что предъявленное подсудимому [СКРЫТО] Д.А. обвинение в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого [СКРЫТО] Д.А. виновным в совершенных преступлениях и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений и поиску имущества, похищенного у В, частичное возмещение ущерба потерпевшей П

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст, [СКРЫТО] Д.А., а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, неофициально работает барменом, в судебном заседании принес свои извинения всем потерпевшим, на иждивении у него <данные изъяты> С и <данные изъяты> – П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

[СКРЫТО] Д.А. совершил три преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 августа 2018 года, что свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить [СКРЫТО] Д.А. условное осуждение и назначить наказание, связанное с лишением свободы с учетом положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

[СКРЫТО] Д.А. следует назначить наказание за совершенные преступления по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а окончательное наказание – по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку [СКРЫТО] Д.А. приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 августа 2018 года осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных [СКРЫТО] Д.А., с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

В судебном заседании потерпевшие П и В изменили заявленные исковые требования и просили взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, с учетом возвращенного имущества, соответственно, 22 400 рублей и 2600 рублей.

Потерпевшая К также изменила заявленные исковые требования и просила взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в счет возмещения вреда причиненного преступлением, 18 700 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. иски потерпевших признал, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших.

Приговор и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20 августа 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевший В) – в виде лишения свободы сроком в один год два месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая К) - в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая П) – в виде лишения свободы сроком в один год три месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в один год десять месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить [СКРЫТО] Д.А. условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 августа 2018 года, и по совокупности приговоров окончательное наказание назначить [СКРЫТО] Д.А. в виде лишения свободы сроком в четыре года пять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть [СКРЫТО] Д.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших К, П и В удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу К – 18 700 руб. 00 коп.; в пользу П – 22 400 руб. 00 коп. и в пользу В – 2600 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Д.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Гусельникова

Уголовное дело № 1-491/2021

УИД: 39RS0001-01-2021-008221-96