Дело № 1-486/2021, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при помощнике судьи Ивановой В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А.,

потерпевшего Ф,

подсудимой [СКРЫТО] Р.Н.

защитника Довбялика Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от 05 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

Л Е У Ш И Н О Й Р.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2021 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 07 мин. у [СКРЫТО] Р.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта с Ф на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Р.Н., держа в правой руке кухонный нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, клинком указанного ножа умышленно нанесла Ф один удар в область живота.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Р.Н. потерпевшему Ф было причинено телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения передней стенки живота по средней линии, проникающего в брюшную полость, с краевым повреждением подвздошной кишки, сопровождавшегося гемоперитонеумом, что является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая [СКРЫТО] Р.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что Ф – её сожитель. По выходным дням они с Ф употребляют спиртные напитки, на фоне чего у них происходят конфликты на бытовой почве. 04 мая 2021 года в вечернее время по месту своего жительства – в <адрес> Ф, она ([СКРЫТО] Р.Н.) и ее подруга У распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного она и Ф периодически ссорились. После очередного словесного конфликта она вышла из комнаты в кухню, где взяла нож, чтобы почистить апельсин. Ф следом за ней зашел в кухню и, продолжая пререкаться, ударил ее обутой ногой в область копчика. После этого они с Ф вернулись в комнату. Она села на кровать и ножом стала чистить апельсин. Ф подошел к ней и снова стал ее оскорблять. Около 18 час. 00 мин. она со злости ножом, находящимся у нее в правой руке, нанесла Ф один удар в область брюшной полости. После этого Ф ушел из квартиры, а она вымыла нож, на котором была кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала нож.

Помимо признательных показаний [СКРЫТО] Р.Н., её вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Ф показал, что он сожительствует с [СКРЫТО] Р.Н. более 23-х лет. Когда они совместно употребляют спиртные напитки, между ними происходят конфликты. 04 мая 2021 года в вечернее время он, [СКРЫТО] Р.Н. и У распивали водку в комнате <адрес>. В процессе распития спиртного он и [СКРЫТО] Р.Н. ссорились. Когда [СКРЫТО] Р.Н. вышла из комнаты в кухню, он пошел следом за ней. В кухне он в ответ на оскорбления ударил [СКРЫТО] Р.Н. ногой в область копчика. [СКРЫТО] Р.Н. взяла в кухне нож, после чего вернулась в комнату, где села на кровать и стала чистить ножом апельсин, а он остановился на расстоянии около метра от кровати. Пока [СКРЫТО] Р.Н. чистила апельсин, словесная перепалка между ними продолжалась. Около 18 час. 00 мин. [СКРЫТО] Р.Н. встала с кровати, вплотную подошла к нему, и он почувствовал мокроту в области живота. Ему стало плохо, поэтому он вышел на улицу и вызвал скорую помощь, которая доставила его в больницу. 14 июня 2021 года он выписался из больницы и продолжил лечиться амбулаторно. В настоящее время они с [СКРЫТО] Р.Н. помирились и продолжают вместе проживать. [СКРЫТО] Р.Н. раскаялась и извинилась перед ним.

Свидетель У, показания которой данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Ерохиной М.А., показала, что 04 мая 2021 года она была в гостях у Ф и [СКРЫТО] Р.Н. в <адрес>. Они все вместе в комнате распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного [СКРЫТО] Р.Н. и Ф периодически ссорились. Когда [СКРЫТО] Р.Н. пошла из комнаты в кухню, Ф отправился следом за [СКРЫТО] Р.Н. Ей (У) было слышно, что в кухне конфликт продолжается. Когда Ф и [СКРЫТО] Р.Н. вернулись, она вышла из комнаты. Через некоторое время Ф вышел из квартиры, а [СКРЫТО] Р.Н. вымыла кухонный нож, который был в крови. Когда приехали сотрудники полиции, [СКРЫТО] Р.Н. добровольно выдала им нож.

Как следует из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 04 мая 2021 года, в 18 час. 07 мин. от Ф, проживающего в <адрес>, было принято сообщение о том, жена причинила ему ножевое ранение. После оказания первой медицинской помощи Ф был доставлен в ГК БСМП, по адресу: <адрес>.

Свидетели Т и Л, фельдшеры городской станции скорой медицинской помощи, показания которых данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Ерохиной М.А., показали, что 04 мая 2021 года в 18 час. 07 мин. поступил вызов по адресу: <адрес> В 18 час. 25 мин. они прибыли по указанному адресу. К ним подошел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который представился Ф, и сообщил, что ему причинила травму сожительница. У Ф была поверхностная рана, длина пореза от 1 до 2 см. После осмотра Ф был доставлен в БСМП.

Ф поступил в приемное отделение БСМП 04 мая 2021 года в 18 час. 48 мин., он был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом - проникающее ножевое ранение передней брюшной полости, что подтверждается справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи.

Свидетель Г, медицинская сестра приёмного покоя ГБУЗ ГК БСМП, показания которой данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Ерохиной М.А., показала, что 04 мая 2021 года в 18 час. 48 мин. в больницу с колото-резаной раной поступил Ф который пояснил, что эту рану ему причинила сожительница. Ф находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Д, врач-хирург ГБУЗ ГК БСМП, показал, что 04 мая 2021 года в 18 час. 48 мин. в больницу бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Ф, которому был поставлен диагноз – проникающее ранение брюшной полости, гемоперитонеум, токсическое действие алкоголя. Ф была проведена операция. С 04 по 14 мая 2021 года Ф находился на стационарном лечении.

04 мая 2021 года в 18 час. 07 мин. по телефону «112» Ф позвонил в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и сообщил, что жена нанесла ему ножовое ранение. Это подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда П от 04 мая 2021 года за №.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда П от 04 мая 2021 года за № следует, что 04 мая 2021 года в 19 час. 49 мин. из БСМП поступило сообщение от медицинской сестры Г об обращении за медицинской помощью Ф с проникающим ранением брюшной полости.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 22 июня 2021 года за № следует, что Ф причинено одиночное колото-резаное ранение передней стенки живота по средней линии, проникающее в брюшную полость с краевым повреждением подвздошной кишки (гемоперитонеум - в полости брюшины при операции лапаротомии 04 мая 2021 года следы крови). Характер и особенности ранения живота позволяют полагать, что оно могло быть причинено в результате не менее одного воздействия колюще-режущего предмета, например, ножа. Колото-резаное ранение передней стенки живота по средней линии, проникающее в брюшную полость с краевым повреждением подвздошной кишки, сопровождавшееся гемоперитонеумом, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 мая 2021 года была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кухне на столе был обнаружен и изъят нож с рукояткой серо-розового цвета с лезвием около 10 см; на полу в кухне были обнаружены следы вещества бурого цвета, изъятые путем смыва на марлевый тампон.04 мая 2021 года в период времени с 21 час. 47 мин. до 22 час. 10 мин. из смотровой № 1 Городской клинической больницы скорой медицинской помощи были изъяты вещи Ф - футболка голубого цвета, джемпер темно-синего цвета и джемпер темно-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, имеющие резаные отверстия, что подтверждается протоколом следственного действия.

Из заключения эксперта от 17 сентября 2021 года за № следует, что нож, изъятый 04 мая 2021 года в <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. На переде свитера темно-синего цвета, переде джемпера темно-зеленого цвета и переде футболки голубого цвета, изъятых 04 мая 2021 года в смотровой № Городской клинической больницы скорой медицинской помощи, имеется по одному колото-резаному повреждению, образованному одномоментно. Данные повреждения могли быть образованы, как клинком ножа, изъятого 04 мая 2021 года в <адрес>, равно как и клинком, имеющим аналогичную форму и размеры.

Согласно заключению эксперта от 20 августа 2021 года за № групповая принадлежность крови Ф- В?, что следует из заверенной копии первого листа медицинской карты стационарного больного № от 04 мая 2021 года на имя Ф На марлевом тампоне, голубой футболке, темно-зеленом джемпере и темно-синем джемпере, представленным на экспертизу, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, а в части пятен и изогемагглютинин альфа. Следовательно, данная кровь может принадлежать человеку с группой В?, в том числе, и Ф

18 сентября 2021 года с участием потерпевшего Ф был осмотрен кухонный нож, что подтверждается протоколом осмотра предметов. В ходе осмотра было установлено, что общая длина кухонного ножа, примерно, 20 см; длина клинка по верхнему краю – 12 см, ширина у основания - 2 см, толщина обушка - 0,1 см. На всей поверхности клинка находятся прерывистые пятна темно-серого цвета. Длина рукоятки – 12 см, ширина в средней трети - 1,8 см, максимальная толщина рукоятки -1,3 см. Потерпевший Ф пояснил, что этот кухонный нож принадлежит [СКРЫТО] Р.Н. 04 мая 2021 года около 18 час. 00 мин. в квартире <адрес> [СКРЫТО] Р.Н. этим ножом нанесла ему один удар в область живота.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 сентября 2021 года были осмотрены вещи Ф, изъятые в смотровой № 1 Городской клинической больницы скорой медицинской помощи. В ходе осмотра было установлено, что на переде футболки голубого цвета имеется подсохшее вещество бурого цвета, на переде футболки, на расстоянии 305 мм от левого бокового шва футболки и 200 мм от нижнего края футболки имеется горизонтальное, сквозное повреждение, линейной формы, наибольшей длиной 9 мм; на переде джемпера темно-синего цвета на расстоянии 280 мм от левого бокового шва и 267 мм от нижнего края имеется горизонтальное, сквозное повреждение, линейной формы, наибольшей длиной 3 мм; на переде джемпера темно-зеленого цвета на расстоянии 240 мм от левого бокового шва и 315 мм от нижнего края имеется горизонтальное, сквозное повреждение, линейной формы, наибольшей длиной 3 мм.

В ходе предварительного следствия [СКРЫТО] Р.Н. свои показания об обстоятельствах причинения Ф ножевого ранения в область живота подтвердила при проведении 08 сентября 2021 года следственного действия – проверка показаний на месте.

В действиях [СКРЫТО] Р.Н. суд не усматривает необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, поскольку в момент нанесения удара ножом Ф находился на расстоянии около одного метра от [СКРЫТО] Р.Н.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании, суд не находит объективных признаков нахождения [СКРЫТО] Р.Н. в момент причинения телесного повреждения Ф в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. В судебном заседании не установлено, что потерпевший в процессе распития спиртных напитков нанес [СКРЫТО] Р.Н. тяжкое оскорбление. Как пояснили подсудимая и потерпевший, в процессе распития спиртных напитков между ними все время возникали обоюдные конфликты, и день 04 мая 2021 года не стал в этом смысле исключением. Подсудимая [СКРЫТО] Р.Н. пояснила, что в кухне Ф ударил ее ногой, но после этого она ушла в комнату, где Ф ее не трогал, а между ними продолжалась словесная перебранка. Подсудимая в полной мере могла критически оценивать свои действия и осознавать их последствия. [СКРЫТО] Р.Н. дает четкие и последовательные показания о событиях, имевших место, как до причинения телесных повреждений, так и после этого.

Умысел [СКРЫТО] Р.Н. на причинение Ф тяжкого вреда здоровью подтверждается характером и направленностью её действий [СКРЫТО] Р.Н. нанесла Ф удар ножом в жизненно важный орган – в переднюю стенку живота. [СКРЫТО] Р.Н. осознавала общественную опасность своих действий и если даже не желала, то сознательно допускала наступление тяжких последствий или относилась безразлично к последствиям своих действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность [СКРЫТО] Р.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Р.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении [СКРЫТО] Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] Р.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья [СКРЫТО] Р.Н., имеющей заболевание щитовидной железы, а также то, что [СКРЫТО] Р.Н. ранее не судима, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, с которым они помирились и продолжают совместно проживать и вести общее хозяйство.

Учитывает суд и мнение потерпевшего Ф, который просил не наказывать [СКРЫТО] Р.Н. строго.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Р.Н. суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства состояние алкогольного опьянения, в котором находилась [СКРЫТО] Р.Р. в момент совершения преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Ф, свидетеля У и не отрицается самой подсудимой. В связи с этим суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая [СКРЫТО] Р.Н. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению ею тяжкого преступления против личности.

Учитывает суд и то, что [СКРЫТО] Р.Н. с 01 ноября 2000 года состоит на учете в Областном наркодиспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой [СКРЫТО] Р.Н., суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку у [СКРЫТО] Р.Н. имеется отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Р.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в два года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть [СКРЫТО] Р.Н. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 09 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной [СКРЫТО] Р.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная [СКРЫТО] Р.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Гусельникова