Дело № 1-481/2021, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при помощнике судьи Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника адвоката Сазоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

К О Л О Б О В А А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пруды <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 28.07.2009г. Ленинградским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

- 12.02.2010г. Ленинградским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Багратионовского районного суда <адрес> от 15.03.2013г.) к лишению свободы сроком на 10 лет 11 месяцев, освобожден 23.04.2020г. по отбытию срока наказания;

- 16.06.2021г. Нестеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 год;

- 09.08.2021г. Московским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. предъявлено обвинение в том, что он 12 июня 2021г. в ночное время, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что в переднем левом кармане брюк, надетых на Л, находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л спит, тайно похитил из указанного кармана брюк, надетых на Л, мобильный телефон «Xiaomi Redmi», стоимостью 3525 рублей 28 копеек. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.А. скрылся, причинив потерпевшему ущерб в размере 3525 рублей 28 копеек.

Органами следствия данные действия [СКРЫТО] А.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Л в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая решение по заявленному подсудимым [СКРЫТО] А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому [СКРЫТО] А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого [СКРЫТО] А.А. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А., суд признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим [СКРЫТО] А.А. наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с чем суд приходит к выводу, что наказание [СКРЫТО] А.А. должно быть определено только в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, раскаяние подсудимого, желание вести правопослушный образ жизни, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать [СКРЫТО] А.А.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговоры от 16.06.2021г. Нестеровского районного суда Калининградской области и 09.08.2021г. Московского районного суда г. Калининграда исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.А. Беглик

Уголовное дело № 1-481/2021

УИД 39RS0001-01-2021-008032-81