Дело № 1-478/2021, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

потерпевшего Бондаренко А.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] М.Н.,

его защитника - адвоката Савельевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

[СКРЫТО] М.Н., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Н. около 19-00 час. 14 мая 2021 года, находясь в дачном доме (без номера), расположенном на участке <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, воспользовавшись принадлежащим Б. мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 9T», с абонентским номером № в разделе «Сообщения» открыл чат с абонентским номером ПАО «Сбербанк» «900» и при помощи услуги «Мобильный банк», путем ввода СМС-команд, осуществил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Б., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1232, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, дом № 50-52 «А», на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий его знакомой ДК., денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Б., тем самым тайно похитив их с банковского счета, чем причинил Б. ущерб в указанном размере. В дальнейшем [СКРЫТО] М.Н. распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, [СКРЫТО] М.Н. около 19-00 час. 20 мая 2021 года, находясь в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, воспользовавшись принадлежащим Б. вышеуказанным мобильным телефоном, в разделе «Сообщения» открыл чат с абонентским номером ПАО «Сбербанк» «900» и при помощи услуги «Мобильный банк», путем ввода СМС-команд, осуществил перевод с вышеуказанного банковского счета Б., на вышеуказанный банковский счет ДК., денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Б., тем самым тайно похитив их с банковского счета, чем причинил Б. ущерб в указанном размере. В дальнейшем [СКРЫТО] М.Н. распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] признал себя виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, как описано выше. В содеянном раскаялся. Пояснил, что 14 и 20 мая 2021 года, когда он помогал своему знакомому Б. с хозяйственными работами на участке, он тайно брал мобильный телефон последнего, и переводил по 8000 рублей на карту супруги своего знакомого Д., которые последний снимал со счета и передавал ему.

Признательные показания [СКРЫТО] подтвердил в ходе предварительного следствия при их проверке на месте 15 сентября 2021 года, добровольно рассказав о месте и способе совершенных им 14 и 20 мая 2021 г. двух хищениях денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО], его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Б. пояснил суду, что в мае 2021 г. его знакомый [СКРЫТО] М.Н. неоднократно помогал ему по хозяйству по адресу <адрес>. 23 мая 2021 он (Б.) зашел в мобильное приложение банка, установленное на его телефоне, и обнаружил, что 14 и 20 мая 2021 с его счета были осуществлены два перевода по 8 000 рублей, на абонентский №. Он позвонил на данный номер и выяснил, что переводы осуществлял [СКРЫТО] М.Н..

Согласно заявлению от 11 июня 2021 года, Б. обратился в полицию и сообщил о хищении с банковской карты денежных средств.

Согласно протоколу выемки от 15 сентября 2021 года у потерпевшего Б. был изъят мобильный телефон с абонентским номером №, который впоследствии был осмотрен.

Согласно протоколу выемки от 09 сентября 2021 года, у потерпевшего Б. были изъяты: детализация операций по карте за период с 10 по 25 мая 2021 г., реквизиты счета карты, распечатка скриншотов реквизита счета карты, распечатка выписки по счету карты за период 14 по 20 мая 2021 г., а также сама банковская карта, которые впоследствии были осмотрены и установлено, что счет потерпевшего был открыт в отделении банка по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 50-52 «А»; 14 мая 2021 в 20:06 часов и 20 мая 2021 в 20:02 часов (время московское) по данному счету совершены переводы по 8000 рублей на имя «К.».

Из показаний свидетеля Д. следует, что у его супруги ДК.. есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой пользуется в основном он и счет карты привязан к абонентскому номеру № Вечером 14 мая 2021 года, [СКРЫТО], предварительно позвонив, перевел 8000 рублей на его карту. В этот же день, [СКРЫТО] приехал к нему домой и обналичил с карты 5000 руб., а 3000 руб. он передал [СКРЫТО] наличными. 20 мая 2021 г. вечером, ему вновь позвонил [СКРЫТО] и также вечером перевел на его карту 8000 рублей, счет списания был тот же. В тот же день [СКРЫТО] приехал к нему и через банкомат обналичил 5000 руб., а 3000 руб. он передал [СКРЫТО] наличными. Спустя пару дней, ему позвонил мужчина, представился А. и сказал, что с его банковской карты кто-то похитил денежные средства. Он (Д.) рассказал, что [СКРЫТО] перевел на его карту 16 000 руб., которые впоследствии обналичил.

В ходе осмотра выписки по движению денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» ДК. и Б., установлено, что банковская карта №, выпущена к счету №, открытому на имя ДК. в отделении банка 8626/7771 по адресу: г. Калининград, ул. Генерал-лейтенанта Озерова, д. 17 «Б». Банковская карта №, выпущена к счету №, открытому на имя Б. в отделении банка 8626/1232 по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 50-52 «А». 14 мая 2021 года в 20:06 часов и 20 мая 2021 года в 20:02 часов (время московское) с банковской карты Б. осуществлены два перевода на счет банковской карты ДК. по 8000 рублей. 14 мая 2021 года в 21:51 часов и 20 мая 2021 года в 20:59 часов (время московское) осуществлена выдача наличных со счета банковской карты свидетеля по 5000 рублей.

Из показаний свидетеля ДК. усматривается, что на её имя (на прежнюю фамилию ДК.) выпущена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», однако пользуется ею супруг. Примерно 22 мая 2021 последний сообщил, что [СКРЫТО] 14 и 20 мая 2021 переводил на данную карту деньги в общей сумме 16 000 руб. Позже Д. узнал, что эти деньги были похищены [СКРЫТО].

Согласно протоколу выемки от 07 сентября 2021 года, у свидетеля ДК. изъяты: распечатки справок о совершенных на карту переводах, выписка по карте, скриншоты с информацией по счету карты, банковская карта, которые впоследствии были осмотрены и установлено, что 14 мая 2021 года в 20:06 часов (время московское) на банковскую карту свидетеля осуществлен входящий перевод со счета банковской карты № в сумме 8000 рублей, данные отправителя: «Б..». 20 мая 2021 года в 20:02 часов (время московское) на данную карту осуществлен входящий перевод с того же счета.

Органом предварительного следствия действия [СКРЫТО] по обоим эпизодам хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Между тем, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

По смыслу закона, похищенные [СКРЫТО] с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, суд считает доказанным, что [СКРЫТО] 14 мая 2021 г. из корыстных побуждений, тайно похитил 8 000 рублей с банковского счета Б., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского дом № 50-52 «А», чем причинил ущерб потерпевшему в указанном размере.

Данные действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, [СКРЫТО] 20 мая 2021 г. из корыстных побуждений, тайно похитил 8 000 рублей с банковского счета Б., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского дом № 50-52 «А», чем причинил ущерб потерпевшему в указанном размере.

Данные действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что [СКРЫТО] ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, принес извинения потерпевшему.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание [СКРЫТО], однако полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым двух тяжких преступлений, он заслуживает наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Б. на сумму 16000 руб., который подсудимый признал полностью, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 мая 2021 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

[СКРЫТО] М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 мая 2021 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно [СКРЫТО] М.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-478/21

УИД 39RS0001-01-2021-008007-59