Дело № 1-444/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 21 сентября 2021 года

Ленинградский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого [СКРЫТО] Е.К., его защитника - адвоката Калининой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Г А Л Ь Д И К А С А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ком. №, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее начальное образование, холостого, <адрес>, судимого:

- 26.02.2015 Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б» ч.2 ст. 158 (7 эпизодов), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 26.12.2016 с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 29 дней - 10.01.2017;

- 20.10.2017 Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.02.2015) к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24.08.2020, находящегося под стражей с 13.04.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2021 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у [СКРЫТО] Е.К., находившегося у дачного участка <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в постройки (<адрес>) помещения, находившиеся на нём.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Е.К. в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения инструментов для отжима стеклопакета дачного домика №, применив физическую силу, отжал металлическую дверь сарая, расположенного в вышеуказанном месте, незаконно проник внутрь сарая, в котором обнаружил отвертку. После чего, не отступая от своих преступных намерений, [СКРЫТО] Е.К., используя обнаруженную в сарае отвертку, отжал ею окно - садового домика №, расположенного по указанному адресу, в котором обнаружил ключи от садового домика №

Далее, не отступая от своих преступных намерений, [СКРЫТО] Е.К., используя ключи, обнаруженные в садовом доме, путем подбора ключа, открыл входную дверь в помещение садового домика №, и таким способом незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 11 700 рублей, а именно: комплект, состоящий из телевизора марки «Samsung» модели LF26B350F1W диагональю 80 см, адаптера и пульта, общей стоимостью 3 500 рублей, бутылку виски «Балантайз» объемом 0,7 л стоимостью 1 300 рублей, бензопилу цепную марки «Patriot РТ445» стоимостью 4 000 рублей, шлифовальную машину марки «Станлей» желтого цвета стоимостью 1 800 рублей, шуруповерт неустановленной марки стоимостью 500 рублей, кроссовки марки «Найк» стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Е.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Е.К. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.К. вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно 10.04.2021 из дома <адрес> по ул. Рыбная <адрес> <адрес> совершил кражу шуруповерта, бензопилы, турбинки, кроссовок фирмы «Найк», телевизора марки «Samsung» с проводом и пультом от него. На участке было несколько строений. Вначале он взломал руками дверь сарая, в котором нашел отвертку, затем отверткой взломал пластиковое окно в другом строении, в котором нашел ключи, одним из которых открыл дверь соседнего домика, который также находился на этой же территории. Из этого домика он и похитил перечисленное имущество. Электроинструменты он продал, а телевизор марки «Samsung» хотел заложить в ломбард на <адрес> в <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте от 13.04.2021 [СКРЫТО] Е.К. указал на <адрес> в <адрес> в <адрес>, откуда он 10.04.2021 похитил шуруповерт, бензопилу, турбинку, кроссовки фирмы «Найк» черно-серого цвета и черный телевизор марки «Samsung» с проводом и пультом от него (т. 1 л.д. 99-107).

Помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО] Е.К., его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у неё в собственности имеется два земельных участка, расположенных рядом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на которых находятся одно жилое помещение (садовый дом), одно нежилое помещение (садовый дом) и металлический сарай. Кражу она обнаружила утром 11.04.2021. Из жилого садового домика были похищены бензопила цепная марки «Patriot PT445», шлифовальная машина марки «Станлей» желтого цвета, шуруповерт неустановленной модели (шлифовальная машина и шуруповерт находились в заводских коробках и были похищены вместе с ними), кроссовки марки «Найк» бело-черного цвета (на одном из кроссовок заклеен носок, а также пробита гвоздем подошва, по этим признакам сможет их опознать), телевизор марки «Самсунг» диагональю 80 см черного цвета, адаптер и пульт к нему, бутылка виски марки «Балантайз» объемом 0,7 литра, продукты питания. Итого по заключению эксперта № 735 от 23.06.2021, с которым она согласна, ей причинен ущерб в сумме 11 700 рублей, который для нее значительным не является. Садовый домик, из которого было похищено имущество жилищем не является, на период кражи в качестве временного жилища они его также не использовали. Использовали для временного нахождения в нём в течение дня, когда приезжали, в нём и других постройках хранили материальные ценности для садоводческих целей.

09.06.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: инструкция по эксплуатации пилы цепной бензиновой марки «Patriot» оранжевого цвета, содержащая информацию о дате его приобретения, месте покупки; кассовый чек № от 30.08.2020 на сумму 5 900 рублей; копии выписок из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в количестве 4 штук, что отражено в соответствующем протоколе с приложенной к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 149-153).

Согласно заключению эксперта №735 от 23.06.2021 рыночная стоимость имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевший №1, составила 11 700 рублей: бензопилы цепной марки «Patriot PT445» - 4 000 рублей; шлифовальной машинки марки «Станлей» - 1 800 рублей; шуруповерта неустановленной модели – 500 рублей; комплекта, состоящего из телевизора марки «Samsung» модели LE26B350F1W диагональю 80 см, адаптера и пульта– 3 500 рублей; кроссовок марки «Найк» - 600 рублей; бутылки виски «Балантайз», объемом 0,7 л. - 1 300 рублей (т.1 л.д. 196-198).

Из протокола осмотра 11.04.2021 места происшествия с приложенной к нему фототаблицей- дачного земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, усматривается, что на нём расположены два одноэтажных дачных дома (№ жилое помещение и нежилое помещение №), сарай. При осмотре дачного домика № на поверхности пола комнаты обнаружен и изъят фрагмент следа подошвенной части обуви. Снаружи, на правой и верхней обвязке окна, расположенного на левой стене комнаты, обнаружены многочисленные следы воздействия орудия взлома, один из которых зафиксирован в пластилиновом слепке зеленого цвета и изъят. В дачном домике № на поверхности находящихся в домике предметов и вещей выявлены следы рук, которые перекопированы на 4 отрезка липкой ленты размерами 30х26 мм, 24х25 мм, 25х20 мм, 22х23 мм и отрезок темной дактилопленки размерами 37х32 мм., изъяты; на диване, расположенном слева от входа, обнаружены отвертка, рукоятка которой выполнена из полимерного материала черного цвета со вставками бледно-красного цвета, которая была изъята. В ходе осмотра места происшествия производилось дактилоскопирование Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д. 7-22).

10.06.2021 указанные предметы и предметы, изъятые 09.06.2021 у потерпевшей Потерпевший №1, были осмотрены, что отражено в соответствующем протоколе с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д. 162-184).

Исходя из протокола осмотра 13.04.2021 с участием [СКРЫТО] Е.К. места происшествия помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вход в которое расположен со стороны <адрес> в <адрес> установлено, что в нём находится торговый зал, по периметру которого располагаются торговые витрины и стойка администратора - представителя ООО «Дон». В левом дальнем от входа углу торгового зала на витрине обнаружен телевизор в раме черного цвета, имеющий маркировочное изображение «Samsung», а у стойки администратора обнаружен пульт в корпусе черного цвета с маркировочным изображением «Samsung» и провод сетевого питания черного цвета с белой биркой, содержащей надписи латинскими буквами. [СКРЫТО] Е.К. пояснил, что 13.04.2021 указанные предметы - телевизор, пульт и провод сетевого питания к нему, он 10.04.2021 тайно похитил из дачного домика, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Вышеуказанные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 70-78).

Согласно протоколу задержания [СКРЫТО] Е.К. от 13.04.2021 у последнего при личном досмотре были изъяты одетые на нем кроссовки серо-черного цвета, на языке каждого кроссовка имеется логотип фирмы «Найк» (т.1 л.д. 89-92), которые были осмотрены 24.06.2021 (т.1 л.д.215-218).

09.06.2021 с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены кроссовки серо-черного цвета, на языке каждого кроссовка имеется логотип фирмы «Найк», телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета. На экране имеются пылевые следы, внизу под экраном расположена надпись, выполненная печатным текстом красителем серебристого цвета на иностранном языке «Samsung» «Model: LE26B350F1W Model Code : LE26B350F1WXBT Type № LE26B350 AC220-240V ? 50 Hz 80W … MADE IN HUNGARY S/N: 87713HSZ20079F», адаптер со штрихкодом «3903-000456 HONGLIN/1004 MADE IN CHINA». После осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее указанные вещи принадлежали ей, 10.04.2021 были похищены из помещения дачного домика №, расположенного на дачном земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 154-156).

08.07.2021 были осмотрены дактокарта на имя [СКРЫТО] Е.К. и отрезок темной дактилопленки размерами 37х32 мм, изъятый 11.04.2021 в ходе осмотра места происшествия (в дачном домике №) по факту кражи из <адрес> <адрес> в <адрес>, что отражено в соответствующем протоколе с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.10-14). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 15).

По заключению эксперта № 247 от 23.04 2021 след ногтевой фаланги пальцев рук, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 37х32 мм пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 33-44), а по заключению эксперта № 447 от 30.06.2021 данный след, оставлен указательным пальцем правой руки [СКРЫТО] <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 206-212).

Исходя из заключения эксперта №260 от 29.04.2021 след орудия воздействия на окно (зафиксированный в пластилиновом слепке зеленого цвета) изъятый при осмотре места происшествия дома (нежилого садового домика №) № по <адрес> <адрес>» в <адрес>, мог быть образован представленной отверткой (т. 1 л.д. 52-56).

Совокупность исследованных и оценённых судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности того, что [СКРЫТО] Е.К. 10.04.2021 незаконно тайно проник в садовый домик, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия [СКРЫТО] Е.К. переквалифицировать с п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть с кражи с незаконным проникновением в жилище, на п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на кражу с незаконным проникновением в помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент хищения имущества 10.04.2021 помещение - строение садового домика № жилищем потерпевшей Потерпевший №1 не являлось, а использовалось последней для временного нахождения в нём и размещения материальных ценностей для садоводческих целей.

Указанная позиция государственного обвинителя, заявлена по завершению исследования значимых для этого материалов дела; на основании п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которым, государственный обвинитель вправе переквалифицировать деяние, предъявленное [СКРЫТО] Е.К. в обвинении, на деяние, предусматривающее более мягкое наказание в соответствии с нормой УК Российской Федерации.

Потепревшая Потерпевший №1 согласилась с решением государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, предложенная государственным обвинителем позиция о переквалификации действий подсудимого с п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, заявленная по завершению исследования юридически значимых для этого обстоятельств, с которой согласилась потерпевшая, определила пределы судебного разбирательства, в рамках которого суд и принимает решение по обвинению [СКРЫТО] Е.К., которое не ухудшает положение последнего и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из помещения.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.К. свидетелем (матерью) ФИО7 (т. 2 л.д. 122-124), в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> (т. 2 л.д. 111-112) характеризуется положительно.

По решению Центрального районного суда от 08.05.2020 в отношении [СКРЫТО] Е.К. на 8 лет установлен административный надзор (т. 2 л.д. 107-108).

Согласно заключению эксперта № 725 от 09.07.2021 [СКРЫТО] Е.К. хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, [СКРЫТО] Е.К. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] Е.К. не нуждается, как выявляющий клинические признаки наркомании нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т. 1 л.д. 129-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.К., суд признает наличие заболевания, наличие ребенка №, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, похищенный телевизор и аксессуары к нему, кроссовки возвращены потерпевшей.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.К. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 26.02.2015 и от 20.10.2017), что, исходя из положений ч. 1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Е.К.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание [СКРЫТО] Е.К. надлежит назначить в виде реального лишения свободы, исходя из правил ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения [СКРЫТО] Е.К. оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК строгого режима.

Потерпевшая Потерпевший №1 предъявила гражданский иск о взыскании с [СКРЫТО] Е.К. имущественного ущерба, с учетом стоимости возвращенного имущества, в сумме 7600 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.К. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Указанный иск потерпевшей в сумме 7600 рублей суд находит обоснованным, вытекающим из обвинения, с которым согласился подсудимый. Препятствий для разрешения их судом не имеется. Иск потерпевшей подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом стоимость возвращенного имущества.

С [СКРЫТО] Е.К. в счет возмещения материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 7600 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Е.К. под стражей с 13.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.К. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба 7 600 рублей.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «Samsung», адаптер, инструкцию по эксплуатации пилы цепной бензиновой РТ 445, кассовый чек №Кч 7-14-00537473 от 30.08.2020, кроссовки черно-белого цвета фирмы «Найк» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- 4 копии Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, дактокарту на имя [СКРЫТО] Е.К., след руки, перекопированный на отрезок темной дактопленки размерами 37х32 мм - хранить при материалах уголовного дела;

- элементы опечатывания вещественных доказательств, пластиковый слепок зеленого цвета, отвертку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите [СКРЫТО] Е.К. на предварительном следствии на сумму 14 025 рублей и в суде на сумму 3000 рублей, а всего на сумму 17 025 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг

№

№