Дело № 1-439/2019, первая инстанция

Дело №1-439/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 04 октября 2019 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

обвиняемого Посного И.В.,

его защитника – адвоката Корнева А.А.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СООМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Ч., согласованное с руководителем следственного органа –заместителем начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда К., о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Посного И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Посному И.В. было предъявлено обвинение в том, чтов период времени с 17:20 часов до 19:25 часов 21.08.2019,[СКРЫТО] И.В., находился в кинотеатре «Каро», расположенном в ТЦ «Плаза» по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д. 30, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] И. В. в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с сидения в кинотеатре «Каро», расположенном в ТЦ «Плаза» по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д.30, тайно похитил мобильный телефон марки «XiaomiRedmi7», в корпусе черного цвета в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 9100 рублей, принадлежащие А. С похищенным имуществом [СКРЫТО] И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий Посного И.В. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Посного И.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. В ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что [СКРЫТО] И.В.ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступления, раскаялся и возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] И.В. и его защитник Корнев А.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что [СКРЫТО] И.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Посного И.В. с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Выдвинутое против Посного И.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения в отношении Посного И.В. уголовного дела; последний согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание то, что [СКРЫТО] И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не возражает против удовлетворения выше заявленного ходатайства, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление Посного И.В.может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа, то есть ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении судебного штрафа суд исходит из положений части 2 статьи 104.5 УК Российской Федерации.

Размер судебного штрафа Посному И.В. суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда Ч. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Посного И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Посному И.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Посному И.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Посному И.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Муценберг