Дело № 1-349/2020, первая инстанция

Дело № 1-349/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 августа 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жиркова В.С.,

защитника-адвоката Вепрука Е.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] Э.Н., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 02 декабря 2019 года до 20 часов 00 минут 05 декабря 2019 года [СКРЫТО] Э.Н. находился у подвального помещения, расположенного в доме 29 по ул. Ген. Галицкого в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Э.Н., в указанный период времени, подошел к входной двери данного подвального помещения, и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, сорвал находившимся при себе ломом навесной замок входной двери в указанное подвальное помещение, и незаконно проник в него, где ломом отжал входную дверь подвального помещения, относящегося к кв. № того же дома, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие К. угловую шлифовальную машину (болгарку) фирмы «Bosch» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 4 000 рублей, перфоратор марки «Makita» («Makita» модель «HR2470») в корпусе зеленого цвета стоимостью 2 300 рублей, пневматическое ружье для подводной охоты, неустановленной марки, металлического цвета стоимостью 6 000 рублей и жидкокристаллический монитор марки «Dell» стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Э.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут 16 декабря 2019 года до 11 часов 30 минут 17 декабря 2019 года [СКРЫТО] Э.Н., находился у подвального помещения, расположенного у подъезда д. 29 по ул. Ген. Галицкого в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Э.Н., в указанный период времени, подошел к входной двери данного подвального помещения, и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, сорвал находившимся при себе ломом навесной замок входной двери в указанное подвальное помещение, и незаконно проник в него, где, применив физическую силу, ломом сорвал навесной замок входной двери подвального помещения, относящегося к кв. № того же дома, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Л. рубанок электрический марки «Граффит 850 W» (59G678 Graphite) в корпусе серого цвета стоимостью 2 000 рублей, набор ключей марки «Фордж» в корпусе черного цвета, в наборе 90 предметов, стоимостью 3 000 рублей, лобзик электрический марки «Эинхел» в корпусе сине-черного цвета стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Э.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 19 декабря 2019 года до 16 часов 00 минут 20 декабря 2019 года находился у подвального помещения расположенного у подъезда д. 25 по ул. Ген. Галицкого в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Э.Н., в указанный период времени, подошел к входной двери данного подвального помещения, и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, сорвал находившимся при себе ломом отжал входную дверь в указанное подвальное помещение, и незаконно проник в него, где, применив физическую силу, ломом сорвал навесной замок входной двери подвального помещения, относящегося к кв. № того же дома, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие С. набор посуды (сервизный набор) на 12 персон (чашки, блюдца, тарелки, чайник, сахарница) из фарфора производства СССР стоимостью 500 рублей, 2 набора посуды (сервизных набора) (чайник, чашки, блюдца, сахарница) из фарфора производства СССР общей стоимостью 1 000 рублей, из расчета 500 рублей за набор.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Э.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 23 декабря 2019 года до 14 часов 00 минут 24 декабря 2019 года находился у подвального помещения расположенного у подъезда д. 24 по ул. Космической в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Э.Н., в указанный период времени, подошел к входной двери данного подвального помещения, и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, находившимся при себе ломом отжал дверь-решетку, входную дверь в указанное подвальное помещение, и незаконно проник в него, где, применив физическую силу, ломом сорвал навесной замок входной двери подвального помещения, относящегося к кв. № того же дома, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Н. сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 160 ПН» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, сварочную маску «Хамелеон» VARTEG стоимостью 350 рублей, газонокосилку-триммер марки «STIHL» стоимостью 3 500 рублей, дорожную сумку-чемодан на колесиках черного цвета, из текстиля стоимостью 1 000 рублей, классическую гитару в деревянном корпусе желтого цвета в футляре черного цвета стоимостью 2 000 рублей, 2 мангала ручной работы, общей стоимостью 2 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за 1 мангал, 2 набора шампуров по 10 штук в каждом наборе общей стоимостью 300 рублей, из расчета 150 рублей за 1 набор.

В продолжение задуманного, [СКРЫТО] Э.Н., применив физическую силу, ломом сорвал навесной замок входной двери подвального помещения, относящегося к кв. № все того же дома, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Б. перфоратор в корпусе синего цвета неустановленной марки стоимостью 1 700 рублей и увеличительные очки для мелких работ «Лупа-очки» стоимостью 150 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Э.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 150 рублей, потерпевшему Б. - материальный ущерб на общую сумму 1 850 рублей.

Он же, в период времени с 00 часов 30 минут 24 декабря 2019 года до 21 часа 30 минут 12 января 2020 года находился у подвального помещения, расположенного у подъезда д. 28 по ул. Космической в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Э.Н., в указанный период времени, подошел к входной двери данного подвального помещения, и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, сорвал находившимся при себе ломом навесной замок входной двери подвального помещения, относящегося к кв. № того же дома, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Ф. головное устройство виниловой стереофонической системы «Мелодия 105» в пластиковом корпусе стоимостью 2 000 рублей, 2 автомобильных динамика (блина) неустановленной марки общей стоимостью 400 рублей, из расчета 200 рублей за штуку.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Э.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ф. материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Э.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый [СКРЫТО] Э.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Вепрук Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Э.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жирков В.С., а также потерпевшие К., Л., С., Н., Б., Ф., чьи заявления о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства имеются в материалах уголовного дела, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитниками и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] Э.Н. без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Э.Н. суд квалифицирует по эпизодам с 02 по 05 декабря 2019 года в отношении потерпевшего К., с 23 на 24 декабря 2019 года в отношении потерпевших Н. и Б. по обоим эпизодам по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам с 16 на 17 декабря 2019 года в отношении потерпевшего Л., с 19 на 20 декабря 2019 года в отношении потерпевшей С., с 24 декабря 2019 года по 12 января 2020 года в отношении потерпевшего Ф. по всем трех эпизодам – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Э.Н. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Э.Н., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении [СКРЫТО] Э.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым пяти преступления средней тяжести, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, суд назначает [СКРЫТО] Э.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определяя размер данного наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находя оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] Э.Н. возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявленные при производстве предварительного следствия гражданские иски потерпевших, с которым согласился подсудимый, подлежат удовлетворению, в том числе в части, с учетом положений ст. 252 УПК РФ. С [СКРЫТО] Э.Н. надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 13 000 рублей, в пользу потерпевшего Л. – 5 800 рублей, в пользу С. – 1 500 рублей, в пользу Н. – 14 150 рублей, в пользу Б. – 1 850 рублей, в пользу Ф. – 2 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 02 по 05 декабря 2019 года в отношении потерпевшего К.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

[СКРЫТО] Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 16 на 17 декабря 2019 года в отношении потерпевшего Л.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

[СКРЫТО] Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 на 20 декабря 2019 года в отношении потерпевшей С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

[СКРЫТО] Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 23 на 24 декабря 2019 года в отношении потерпевших Н. и Б.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

[СКРЫТО] Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 24 декабря 2019 года по 12 января 2020 года в отношении потерпевшего Ф.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Э.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Э.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения [СКРЫТО] Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, в пользу потерпевшего Л. – 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, в пользу С. – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в пользу Н. – 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, в пользу Б. – 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, в пользу Ф. – 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, след материала, перекопированный на отрезок ТДП размером 33x38 мм, на отрезок ТДП размером 24x29 мм, навесной замок, монтировка, металлический предмет, фрагмент пробоя замка, лом металлический размером 1,5 м, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (квитанция № 005887) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.