Дело № 1-347/2020, первая инстанция

Дело № 1-347/20

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Титова А.Н.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Жиркова В.С.,

обвиняемой [СКРЫТО] Л.А.,

защитника Калашникова В.А.,

представившего ордер № 4309,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Л.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно в том, что 11 мая 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут [СКРЫТО] Л.А., находясь в квартире № дома № по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, приревновав Б.Н.А. к своему сожителю И.А.О., решила сообщить в полицию заведомо ложный донос о, якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно тайного хищения имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени [СКРЫТО] Л.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что нарушает нормальную работу правоохранительных органов, сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о, якобы совершенном преступлении и, желая этого, испытывая личные неприязненные отношения к Б.Н.А., сообщила в устном заявлении, оформленным протоколом принятия уставного заявления, в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и объяснении от 11 мая 2020 года, заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 11 мая 2020 года неустановленное лицо путем свободного доступа тайного похитило денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие [СКРЫТО] Л.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере. Тем самым [СКРЫТО] Л.А. сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграду Карых Д.Д. с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Маляновой Е.В., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой [СКРЫТО] Л.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что [СКРЫТО] Л.А. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась.

В судебном заседании обвиняемая [СКРЫТО] Л.А. и ее защитник Калашников В.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что [СКРЫТО] Л.А. свою вину признает, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, осознала общественную опасность содеянного, исправилась, намерена вести правопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Жирков В.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.А. с назначением ей меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

[СКРЫТО] Л.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла свои извинения посредством извинительных писем в ОМВД России по г. Калининграду, тем самым [СКРЫТО] Л.А. загладила причиненный преступлением вред. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ [СКРЫТО] Л.А. не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определить размер штрафа с учетом ее материального положения.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность [СКРЫТО] Л.А. ее имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] Л.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа [СКРЫТО] Л.А. должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- две книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в которых зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности <данные изъяты>

-материал проверки ОМ № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов