Дело № 1-346/2022, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., подсудимого [СКРЫТО] Р.А., защитника – адвоката Назарука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

[СКРЫТО] Р.А., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.А. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 10.00 часов 27 февраля 2022 года до 18.00 часов 28 мая 2022 года, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью [СКРЫТО] Р.А., убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени, из вышеуказанной квартиры похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Р.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования данные действия [СКРЫТО] Р.А. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Р.А., поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.А. и его защитник - адвокат Назарук Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Р.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО1

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.А ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, последняя не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального или морального характера.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.П. Жуковская

Дело № 1-346/2022

УИД 39RS0001-01-2022-004663-19