Дело № 1-343/2020, первая инстанция

Дело № 1-343/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 10 июля 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Санжаревской Н.Ю.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.В.,

его защитника – адвоката Романчева К.В.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07:40 часов до 20:00 часов 28.02.2020 у [СКРЫТО] Е.В., находившейся на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Е.В. в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и что ее преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: браслет из металла желтого цвета 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля, находящийся в сумке и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся в кошельке.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий [СКРЫТО] Е.В. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным обвинением.

Как пояснила подсудимая [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании, данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Романчева К.В., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Е.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ею было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ей разъяснены, и она их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник – адвокат Романчев К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой [СКРЫТО] Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Санжаревская Н.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив порядок заявления подсудимой названного ходатайства, против которого не возражали потерпевший и государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено [СКРЫТО] Е.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последняя осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] Е.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] Е.В. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] Е.В., суд квалифицирует её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.В. характеризуется положительно.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, частично загладила причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] Е.В., предусмотренных в статье 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 5 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При разрешении заявленного потерпевшим ФИО2. исковых требований о взыскании с подсудимой материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из положений статьи 1064 ГК Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной сумме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- браслет из металла желтого цвета 585 пробы оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.;

-след ногтевой фаланги, дактокарту [СКРЫТО] Е.В. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг