Дело № 1-329/2016, первая инстанция

Дело № 1-329/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Барановой Н.А.

при секретаре Михно А.Н.

с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.

подсудимого [СКРЫТО] С.В.

защитника адвоката Селиверстова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч. 1 УК РФ – к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения начальника отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду в отношении [СКРЫТО] С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в отношении него административных ограничений в период действия административного надзора: являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. [СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явился в установленный законом срок в ОП № УМВД России по городу Калининграду для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. Далее [СКРЫТО] С.В. поменял свое место жительства, о чем уведомил сотрудников полиции ОП № УМВД России по городу Калининграду, последние в свою очередь выдали [СКРЫТО] С.В. маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному маршрутному листу [СКРЫТО] С.В. ДД.ММ.ГГГГ явился в УМВД России по городу Калининграду, где сообщил адрес своего пребывания, а именно <адрес>, а затем был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, после чего по графику прибывал на регистрацию в указанный отдел до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что [СКРЫТО] С.В. в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании обращения начальника отдела полиции УМВД России по г. Калининграду, судом Ленинградского районного г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении [СКРЫТО] С.В. дополнительных ограничений в виде запрета посещений заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда из Калининградской области без разрешения органа внутренних дел. Кроме того, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения начальника отдела полиции УМВД России по г. Калининграду в отношении [СКРЫТО] С.В. также установлено дополнительное административное ограничение, а именно последний был обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно решению суда Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] С.В. продлен административный надзор, установленный ранее решением Центрального суда г. Калининграда, сроком на шесть месяцев.

[СКРЫТО] С.В., не имея уважительных причин, и опасаясь того, что его в очередной раз административно накажут за нарушения установленных в отношении него ограничений, решил самовольно покинуть свое место жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, с целью дальнейшей неявки на регистрацию как поднадзорное лицо, при этом последний ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, чем нарушить п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного выше Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.Осуществляя свой преступный умысел, [СКРЫТО] С.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул свое место проживания в <адрес>, умышленно, не поставив в известность сотрудников полиции, убыл по адресу: <адрес>, после чего в нарушении п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», [СКРЫТО] С.В. стал уклоняться от административного надзора, в связи, с чем перестал являться для последующей регистрации в УМВД России по городу Калининграду.

Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. уклонялся от административного надзора, вел образ жизни свободный от административных ограничений, наложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Калининграду ФИО4, осуществляющей в силу своих должностных обязанностей надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, срок административного надзора в отношении [СКРЫТО] С.В. с ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен на неопределенный срок, последний был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес> [СКРЫТО] С.В. был задержан сотрудниками полиции, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, и доставлен в УМВД России по г. Калининграду, где он пояснил, что уважительных причин не прибывать на регистрацию у него не было, он умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор и контролировали его.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по фактической стороне, и по квалификации действий, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Селиверстов К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Рудненко О.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Санкция ст.314.1 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Учитывая, что возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] С.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] С.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние здоровья.

Суд учитывает отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в действиях подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.61 ч. 1 п. «и», 62 ч. 5 УК РФ.

Определяя вид наказания в отношении [СКРЫТО] С.В., суд исходит из того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.А. Баранова